(88) 

 « îmmedialely bounding the yolk elsewhere (1). » A moins 

 de considérer loule la masse vitelline comme faisant partie 

 de l'hypoblaste, je ne découvre pas, chez les espèces 

 observées par moi, de cellules périphériques distinctes 

 méritant spécialement ce nom. 



Mésoblaste. D'après Scott et Osborn, le mésoblaste a 

 pour origine première deux lames latérales issues de l'in- 

 vagination et n'atteignant jamais la ligne médiane. Son 

 développement ultérieur serait dû partiellement à une 

 multiplication des cellules des lames latérales apparues 

 d'abord, mais aurait surtout lieu aux dépens de l'hypo- 

 blaste entourant le vitellus. 



Le rôle de l'invagination dans la formation du mésoblaste 

 me paraît incontestable, et je considère aussi comme con- 

 tribuant à l'extension latérale du feuillet la multiplication 

 des cellules mésoblastiques déjà existantes. Quant à l'ori- 

 gine hypoblastique ou vitelline dont parlent Scott et Osborn, 

 sans la nier d'une façon absolue, je la regarde comme 

 douteuse. Quoi qu'il en soit, je crois qu'on peut encore ad- 

 mettre, comme contribuant à l'extension du mésoblaste, 

 une migration des cellules invaginées. 



Chez l'Alpestre, les cellules mésoblastiques sont arron- 

 dies et assez fortement pigmentées. Elles tranchent ainsi, 

 en l'absence de tout réactif colorant, sur les cellules hypo- 

 blastiques pâles et la portion interne également pâle des 

 cellules épiblastiques auxquelles elles touchent. Toutefois 

 il est à remarquer que leur contour, bien accentué du côté 

 de l'hypoblaste, se perd généralement du côté de l'épi- 

 blaste; il en résulte qu'elles sont moins nettement déli- 

 mitées à leu. extrémité épiblastique. Je ne voudrais pas 



(1) L c, p. 461. 



