(86) 

 comme formation distincte. Pour Scott et Osborn, le sillon 

 médian, c'est-à-dire leur « medullary grove » résulte de 

 l'amincissement de l'épiblaste à ce niveau et, d'après eux, 

 il n'est jamais aussi profond que chez les élasmobran- 

 ches (\). 11 est évident que les auteurs confondent ici deux 

 choses distinctes; il n'y a pas, chez les élasmobranches, 

 deux espèces de sillons; ce que Balfour appelle sillon mé- 

 dullaire c( tlie medullary grove » est un sillon qui devient 

 d'autant plus profond que les bourrelets médullaires se 

 relèvent davantage ; c'est un vrai sillon médullaire ou 

 dorsal et non le sillon médian (2); 3" enfin, à l'endroit de 

 l'extrémité céphalique future, le sillon médian a disparu, 

 et pourtant, quand les bourrelets médullaires ont fait leur 

 apparition, ils circonscrivent, là aussi, le vrai sillon médul- 

 laire. Pour tous ces motifs, il importe de distinguer et de 

 ne pas confondre sous une dénomination commune le pre- 

 mier sillon et le deuxième dans l'ordre d'apparition, c'est- 

 à-dire le vrai sillon dorsal ou médullaire. J'ai désigné le 

 premier sous le nom de médian, ne .voulant préjuger en 

 rien sa véritable signification. Je soulèverai maintenant, 

 mais seulement à titre d'hypothèse, la question de savoir 

 si ce sillon n'est pas l'homologue de celui qui, chez les 

 vertébrés supérieurs, est situé en arrière du sillon dorsal, 

 je veux dire du sillon 'primitif. Les sillons primitif et dorsal 

 ou médullaire, superposés en quelque sorte chez les Batra- 

 ciens (le dorsal étant toutefois plus étendu en avant et le 

 primitif étant en général d'autant plus développé qu'on 

 s'éloigne davantage de Textrémité céphalique), seraient 



(1) L.c, p. 436. 



(2) Voir plusieurs figures de Touvrage de Balfour, notamment des 

 pi. IV, V et IX. 



