(§S) 



On admet assez généralement cette hypothèse; mais 

 nous croyons que le développement n'en a pas encoie été 

 présenté d'une manière complète et suivie. A la suite de 

 Bopp, plusieurs philologues l'ont enseignée et appliquée 

 aux cas parallèles delà conjugaison grecque. Ainsi Curlius, 

 Léon Meyer, Bailly analysent rayu^a/, qu'ils disent être le 

 correspondant exact du sanscrit lanàmi, en le faisant 

 provenir de * rav-w-iiai^ par disparition du v au suffixe (1). 

 Ce verbe qu'on rangeait parfois dans un groupe parti- 

 culier, celui des verbes dont le pronom se soude à la 

 racine au moyen de la lettre de liaison y, rentre ainsi 

 parmi les thèmes qui insèrent w entre le radical et la 

 désinence personnelle. 



Toutefois une objection venait s'opposer à l'opinion du 

 savant fondateur de la grammaire comparée ou plutôt lui 

 enlevait quelque peu de son universalité. 



La racine Ar, kar ne se plie pas à l'hypothèse d'une 

 nasale retranchée, et pour elle au moins subsiste un genre 

 spécial de formation qui nous force à établir une catégorie 

 distincte. Rien de plus vrai; le présent kar-ô-mi répond 

 parfaitement au type commun de la S'' classe et semble 

 dériver du thème par simple insertion de 6. Mais, en se 

 rappelant que l'idiome védique emploie kr-nà-mi et qu'en 

 zend, le même verbe revêt la forme kèrè-naô-mi, on con- 

 viendra nécessairement qu'ici de nouveau la priorité appar- 

 tient à la 5^ classe. Puis encore, nous reportant à kurmi 

 usité dans la poésie épique de l'Inde, il semble assez légitime 

 de conclure que ce verbe est trop anomal dans sa conju- 

 gaison pour rentrer dans un groupe régulier. Nous serions 



(1) On verra plus loin de quelle manière nous expliquons ce verbe. 



