(7) 



En France, cette école est représentée par M. Gaston 

 Bonnier (1) qui termine un long mémoire sur cette ques- 

 tion par la déduction suivante: Les insectes peuvent très- 

 souvent visiter les fleurs sans opérer la fécondation croi- 

 sée et même sans opérer aucune fécondation. 



On le voit, des observations directes et péremptoires 

 sont nécessaires pour rétablir la communion des idées. Il 

 ne suffit pas qu'un insecte, fût-il un Bourdon, vienne 

 butiner dans des Primula hétérostyles et qu'il aille même 

 jusqu'à percer le flanc de leur corolle, pour en conclure 

 que cet insecte, quelque bien organisé qu'il soit, joue, par 

 cette intervention et cette mutilation , un rôle nécessaire 

 ou simplement utile dans la fécondité du végétal. C'est 

 précisément ce qu'il faudrait prouver. La Primevère et le 

 Bourdon sont parfaitement organisés pour fournir cette 

 démonstration à l'observateur patient et sagace. Darwin a 

 constaté, et tout récemment le fait a été confirmé en 

 Belgique par MM. Léo Errera et G. Gevaert (2), que la 

 forme et les dimensions des grains de pollen diffèrent 

 dans les deux sortes de fleurs de ces plantes. Par sa riche 

 fourrure, le Bourdon est on ne peut mieux conformé 

 pour collecter ce pollen. On pourrait donc ne pas se con- 

 tenter de voir cet insecte butiner le nectar de ces fleurs et 

 en conclure a priori qu'il transporte le pollen à gros 

 grains d'une fleur brévistyle à une fleur longistyle et vice 



(1) G. Bonnier, Sur le rôle attribué aux parties colorées des organes 

 floraux, Bull. Soc. bot. France, 1878, p. 315. — Sur le rôle attribué à la 

 disposition des organes floraux par rapport à la visite des insectes, 

 Bull. Soc. bot. France, 1879, p. 68. — Ann. des Sciences nat., 6^ série, 

 tome VTII. 



(2) Sur la structure et les modes de fécondation des fleurs, etc., Bull. 

 Soc. BOT. Belg., XVII, 1879, p. 38, planche I. 



