(43) 

 Marie de Bourgogne, en 1477. Remonlant à Tépoque où 

 les princes de la maison des Valois ont hérité du patrimoine 

 des premiers comtes de Flandre, il retrace Tanlagonisme 

 plus ou moins déclaré qui exista toujours entre eux et le 

 pays dont le gouvernement leur était échu. Ainsi qu'il le 

 montre avec beaucoup de clarté, c'est la politique de Phi- 

 lippe le Hardi et de ses successeurs qui jeta le germe de 

 la révolution démocratique qui suivit la mort de Charles 

 le Téméraire. M. Paillard s'étend ensuite sur les intrigues 

 et les agissements de Louis XI et sur l'habileté aveclaquelle 

 ce monarque profita de la situation malheureuse de Marie 

 pour la dépouiller d'une partie de son héritage. Enfin il 

 discute la question de la culpabilité des deux ministres, 

 dont la condamnation, d'après lui, fut illégale. Un débat à 

 ce sujet s'étant déjà engagé devant la Classe des lettres, il 

 n'y a pas lieu, je pense, à le recommencer. D'ailleurs 

 M. Paillard justifie la brièveté de notre rapport dans les 

 lignes par lesquelles il termine : « Le débat est donc clos 

 » depuisquaranle ans. Seulement, et il fautavoir le courage 

 » de le répéter, il est regrettable qu'une discussion, qui 

 » fait tant d'honneur aux écrivains belges, ne soit pas 

 » mieux connue à l'étranger, même par des érudits de 

 » carrière et de profession. » 



Cet aveu d'un étranger, que les études historiques 

 faites chez nous restent sans écho, n'est pas inutile à 

 recueillir. Toutefois on pourrait se demander co/nment 

 M. Paillard, après avoirconstaté un fait aussi désolant, juge 

 convenable de traiter une question précisément dans les 

 mêmes publications, où, d'après lui, personne n'irait 

 puiser. A son propre point de vue, il aurait mieux fait d'en 

 saisir une autre association scientifique, plus écoutée des 



