( i"^s ) 



est à peu près ignorée en Belgique et en France; on ne 

 l'enseigne ni chez nous ni chez nos voisins du Midi, et les 

 commentateurs du Code civil s'en occupent fort peu. » 



Tel est l'avis de M. Laurent. En reproduisant cet avis, 

 j'ai été loin de vouloir méconnaître l'inconteslahle mérite 

 de quelques autres jurisconsultes qui s'occupent également 

 du droit international privé, et parmi lesquels se distin- 

 guent, en France, MM. Démangeât et Clunet, en Belgique, 

 nos honorables confrères MM. Rolin-Jaequemyns, Rivier 

 et Arntz. 



Je ne crois pas rabaisser, mais plutôt mettre en évidence, 

 la valeur des services qu'ils ont rendus à la science du 

 droit international privé, en constatant que cette science 

 est toute moderne, qu'elle ne fait l'objet d'un enseigne- 

 ment spécial ni en France ni en Belgique, qu'elle y est 

 étudiée d'une manière approfondie par un bien petit 

 nombre de jurisconsultes, et qu'il existe en France un seul 

 traité complet du droit international privé, celui de 

 M. Fœlix. 



Pour ce qui concerne particulièrement l'Institut de droit 

 international, il ne peut être entré dans ma pensée de 

 méconnaître la place honorable qu'il occupe dans le monde 

 scientifique. M. Laurent lui-même, en dédiant son livre à 

 M. xMancini, l'illustre président de l'Institut, constate qu'il 

 acquitte ainsi une dette envers PInstitut dont il a l'hon- 

 neur d'être membre. » 



