(64) 

 Il faudra donc expliquer vanàmi par la suppression de la 

 nasale du suffixe au contact de celle de la racine. 



De grandes incertitudes planent sur la physionomie 

 exacte de la racine trn. Elle signifie primitivement 

 « manger s> et se dit en particulier des herbivores. Le mot 

 dérivé trna veut dire « gazon, herbe d. 



S'il faut en croire Williams Monier, ce thème aurait des 

 affinités avec la racine trd et n'en serait qu'une modifi- 

 cation, mais] nous ne possédons aucun indice pour déter- 

 miner si la nasale appartient ou non au radical. La 

 philologie comparée en rattachant à ira le gothique 

 thaurnas, l'anglo-saxon thorn, le russe teni et l'allemand 

 dorrij où apparaît la nasale, semblerait prouver que celle- 

 ci fait vraiment partie du type originel. Seul l'irlandais 

 dreas, dris insinue une racine tr. 



On conçoit pourtant que sur une preuve si vague nous ne 

 nous prononcions pas davantage. Nous rangerons tivi avec 

 kshan, man, tan, van, san et jusqu'à renseignements plus 

 décisifs, nous nous en tiendrons pour^la flexion de ces 

 racines verbales à l'hypothèse de Bopp. 



En somme, nous ji'avons voulu que préciser l'opinion 

 émise par le célèbre linguiste allemand et présenter le 

 développement complet d'une thèse qu'il n'avait fait que 

 signaler aux investigations. En l'étudiant dans ses moin- 

 dres particularités, nous nous sommes convaincu qu'elle 

 reposait sur un fondement sérieux. Présentée par Bopp 

 comme pure hypothèse, il nous paraît que la réduction 

 des verbes sanscrits de la 8*^ classe à ceux de la 5" est 

 aujourd'hui un fait établi et, par suite, digne de prendre 

 rang parmi les théories philologiques les mieux soutenables. 



