( S9 ) 

 suppression. Encore le fait ne serait-il pas si général (1). 



Passons maintenant à kshan et kshin. Nous les consi- 

 dérons à la fois parce que plusieurs analogies portent à 

 croire que la seconde racine est une simple modification 

 de la première. Avant de démontrer cette assimilation, 

 voyons ce qui concerne la nasale flnale. 



A côté de lishin, le dictionnaire nous présente kshi, 

 qui est de la S' classe. Nous rattachons à ce dernier thème 

 les formes verbales de kshin. C'est aussi l'avis de Williams 

 Monier. Sans doute, il mentionne la racine kshin, uni- 

 quement pour se conformer aux usages reçus, car les 

 écoles européennes n'ont pas définitivement rompu avec 

 les traditions grammaticales de l'Inde ; mais il la range 

 dans le 5^ groupe, et non dans le 8^ 



Outre ce témoignage d'autorité, nous avons trois autres 

 preuves à l'appui de ce que nous avançons. Le présent 

 kshêiiôti qui se rencontre chez les écrivains sanscrits ne 

 peut guère provenir de kshin; pareille transformation 

 n'est pas dans les habitudes de la langue. 



En second lieu, le verbe grec xrl-y^v-in que l'étymologie 

 assimile avec raison à kshi-nô-mi (2) n'a point de nasale 



(1) Si l'on veut avec quelques étymologistes voir dans les noms de 

 fleuves Arnus, Emus el Orna des restes de la racine rn, l'apparition de 

 la nasale dans ces mots n'a rien de contradictoire à notre affirmation. 

 Il faut faire ici la distinction, dont il sera parlé plus loin, entre dérivés 

 primitifs et secondaires. Ces dénominations géographiques viennent 

 toutes du substantif sanscrit ma « cours d'eau. » 



(2) Cet exemple n'est pas le seul d'une sifflante (sh) transformée en 

 dentale. Nous verrons plus loin kshan et xrxv. Il y a aussi"apy.T05 et rksha 

 pour* arksha, puis yjx/xuhi {xc</xxlcç)et kshamâ (Bopp, Grammaire com- 

 parée. Traduction Bréal, tome I, p. 51). De même kshayati « il possède » 



et XTKO/UCil. 



