(231 ) 



ni à Vienne aucun homme d'Élat n'aurait osé contrarier le 

 frère de la favorite de Louis XV, qualifiée par Marie- 

 Thérèse de <i personne de confiance du roi j> et par le 

 prince de Ligne, dans un langage moins diplomatique, 

 « de première fille du royaume. » La Pompadour, devenue 

 protectrice de l'alliance austro-française, devait être 

 ménagée par tous les agents du gouvernement autri- 

 chien (1). Chévrier eut beau faire ses humbles remon- 

 montrances en soumettant au Conseil privé le manuscrit 

 des deux premiers cahiers destinés à son journal, il était 

 condamné d'avance et sans merci. Une lettre de Cobenzl 

 à Maubert, du 4 mars 1761, l'avait déjà prévenu d'avance 

 de ce qui arriverait. La demande de Chévrier fut 

 repoussée sous prétexte d'avoir inséré, dans ses premiers 

 cahiers, des faits désagréables pour le marquis Ximenès. 

 Forcément il dut se contenter du Gazelin, 



En attendant mieux, il fit paraître, en juin 1761, chez 

 l'imprimeur Boucherie à Bruxelles, une brochure anonyme, 

 sur laquelle nous avons interrogé en vain les bibliographes. 

 Elle est intitulée : Réponse au mémoire présenté à la 

 dietie de Ratisbonne par le baron de Glmmingen^ ministre 

 du roi d' Angleterre , électeur d'Hannovre [%. II y fit aussi 

 paraître les Anecdotes critiques. 



Ces publications avaient sans doute empêché la conti- 

 nuation du Mercure historique et politique des Pays-Bas , 

 dont il avait repris la rédaction depuis le départ de Mau- 

 bert. Des circonstances forcées, dit-il, en avaient arrêté le 

 cours. Au mois d'août il voulait à toute force récupérer le 



(1) Von Arneth, Maria-Theresia nacli den Erbfolgekrieg, p. Soi, 

 n° 21 et p. 397. 

 ("2) La Clef du cabinet, mois de juin 1761, p. 411. 



