( 41i ) 



sède actuellement la science, on ne saurait calculer exac- 

 tement pour chaque gaz les perturbations qu'elle subit, 

 sous rinfluence de l'état dynamique dans lequel se trou- 

 vent les gaz et les vapeurs soumis à l'observation. En 

 principe, pas plus qu'en fait, on n'est donc plus autorisé à 

 considérer la loi de Mariotte ou de Boyle, comme l'ex- 

 pression d'une vérité naturelle, et partant à se fonder sur 

 elle pour la détermination du vrai rapport des poids 

 atomiques. 



Ce (jue je viens de dire de la loi de iMariotte, je dois le 

 répéter de la loi de Dulong et Petit sur les chaleurs spéci- 

 fiques. Celle-ci constitue également une loi de condition; 

 elle comprend au moins deux termes, dont l'un, dans 

 l'état de nos connaissances, n'est pas susceptible d'être 

 déterminé par l'expérience. 



S'il m'est permis d'exprimer toute ma pensée, je dirai 

 qu'en principe je ne conçois qu'un seul moyen d'arriver à 

 la détermination des rapports des poids atomiques, si, en 

 réalité il existe des atomes, c'est de fonder cette donnée 

 sur la gravitation. Je le sais on n'est pas certain de la 

 constance de la gravitation. Je réponds à cela qu'il ne peut 

 pas être question de chercher la valeur vraie des poids 

 atomiques, s'ils existent, mais bien le rapport de ces 

 poids. En admettant par hypothèse que la gravitation ne 

 soit pas conslante, l'inconstance sera la même pour un 

 même lieu et les rapports cherchés seront les mêmes, quels 

 que soient les lieux de l'observation. S'il est reconnu, comme 

 c'est probable d'après l'état actuel de nos connaissances, • 

 qu'il est impossible de déduire les rapports des poids ato- 

 miques de la notion de la pesanteur, c'est-à-dire, si par 

 l'analyse et la synthèse des corps composés, exécutées à 

 l'aide de la pesée, et sans recourir à des considérations 



