( 362 ) 



liquides, à la volatilité, et à la capillarité; il s'est servi 

 aussi des données d'expériences d'auteurs étrangers, 

 acquises déjà à la science, pour montrer des relations 

 inconnues entre certaines grandeurs physiques et chi- 

 miques. 



Dans l'introduction à son travail, l'auteur procède au 

 choix d'une classification des corps simples qui doit lui 

 servir de guide dans la comparaison à faire des propriétés 

 chimiques et des propriétés physiques des corps,- il montre 

 en peu de mots que la classification de M. Dumas doit être 

 remplacée par le système périodique des éléments dans la 

 forme que M. MendelcefT lui a donné il y a quelques 

 années. Il y a lieu de féliciter l'auteur d'avoir pris pour 

 point de départ ce système répondant aux faits et qui 

 permet si bien de mettre en évidence les relations qui 

 existent en Ire les propriétés des corps. 



Il a été moins heureux en terminant son introduction 

 par un exposé des « hypothèses concernant la nature 

 intime de la matière. » C'est là, à mon avis, un hors- 

 d'œuvre qui devra être complélement éliminé si l'auteur 

 remanie un jour son travail. Ces hypothèses n'ont rien 

 d'utile pour le fond de notre question qui est, il ne faut 

 pas le perdre de vue, une question de science positive: 

 une étude sur les idées que l'on s'est faites de l'essence 

 de la matière rentre dans le domaine de la philosophie spé- 

 culative. Quant à la question de la pluralité ou de l'unité 

 de la matière à laquelle conduit l'exposé de ces hypothèses 

 et que les résultats annoncés par M. Lockyer dans ses 

 études spectroscopiques ont remis, pour ainsi dire, à 

 Tordre du jour, elle n'a rien de commun non plus avec 

 le but à atteindre actuellement; d'autant plus même qu'il 



