(363 ) 



devient de jour en jour plus probable que M. Lockyer 

 s'est fait illusion et que les conclusions, tirées des travaux 

 de M. Stas, seront les seules permanentes. 



Si l'auteur a eu en vue, d'un autre coté, de tenir compte 

 des travaux de M. Lockyer, je ferai remarquer que leur 

 discussion trouvait sa place toute marquée dans le cha- 

 pitre de la spectroscopie et non dans l'introduction. 



Je passe à l'examen des chapitres principaux. 



Le premier chapitre qui se rapporte aux chaleurs spé- 

 ciriques,comprend trois sections; la première embrasse les 

 corps solides, la seconde les corps liquides et la troisième 

 les corps gazeux. 



L'auteur a traité ce sujet en se plaçant au point de vue 

 de la loi de Dulong et Petit sur la capacité des atomes 

 pour la chaleur. Acceptant les idées que la théorie méca- 

 nique de la chaleur a introduites dans la science, il admet 

 que la quantité de chaleur, communiquée à un corps pour 

 élever sa température, se divise en deux parties dont l'une 

 élève la température du corps tandis que l'autre est con- 

 sommée par le travail de disgrégation et cesse, par consé- 

 quent, d'exister pour le thermomètre. Si la loi de Dulong 

 et Petit ne se vérifie pas d'une manière satisfaisante, cela 

 ne peut être que parce que le travail de disgrégation est 

 différent d'une substance à une autre. 



Cette opinion, tout a priori, a été exprimée depuis 

 longtemps par beaucoup de physiciens et l'auteur la met 

 à profit pour déterminer la grandeur du travail intérieur 

 des corps. 



11 admet, pour cela, que la chaleur spécifique vraie est 

 non-seulement indépendante de la température, comme 

 Hirn le prétend, mais même de l'état d'agrégation de la 



