(2.6) 



Flore parisienne. Les herborisations de Tourneforl (1G98) sont ce 

 que l'on a d'abord eu de mieux ; elles faisaient connaître les plantes 

 qui croissent à une certaine distance de Paris. Cependant le travail 

 de Tournefort , quoique original et très-savamment fait, n'était point 

 complet. Le bel ouvrage de Vaillant ( 1725) , en jetant les bases 

 d'une véritable Flore , est aussi incomplet ^ mais il sera toujours l'objet 

 de l'élude des botanistes. Dalibard (1750 donna une sorte de catalogue 

 Linnéen des plantes des environs de Paris , dans lequel il consigna 

 SCS découvertes. Barbeu du Bourg ( 1757) fit une Flore qui est à 

 consulter pour les localités et qui n'est pas encore à dédaigner par 

 celui qui se livre à l'élude des plantes de nos campagnes.. Longlems 

 après lui , lîuiliard publia une Flore des environs de Paris accom- 

 pagnée de figures; mais son travail avait perdu, dès l'origine, de 

 son mérite par son haut prix. Une première petite Flore des environs 

 de Paris, in-12 ( 1790), par M. Thuillier, qui y avait joint les cryp- 

 togames, offrait le véritable modèle d'une Flore portative. On avait profite, 

 pour la rendre complette , des observations de Vaillant. Une seconde 

 édition ( 1799 ) de celte même Flore faite par M. Thuillier, quoique 

 plus volumineuse" et plus riche en espèces ne remplissait pas encore 

 le but. Cependant c'est sur ce travail qu'on nous a doimé et qu'on nous 

 donne encore des Flores des environs de Paris , qui ne se distinguent 

 de l'originale que parla méthode suivie par les auteurs. Enfin M". Poileauet 

 Turpin entreprirent une Flore parisienne avec gravures; mais le luxe de 

 l'ouvrage et son prix ont nui à son .';uccès. Cependant l'on découvrait 

 chaque jour de nouvelles plantes , et les localilés de la plupart de celles 

 connues changeaient. Une nouvelle Flore portative , soigneusement faite, 

 devenait donc indispensable. C'est ce pénible travail que M. Mérat a 

 entrepris , et qu'il a exécuté d'une manière satisfaisante. Sa Flore est 

 le finit de dix-liuit années de recherches faites par lui , et augmentées 

 des observations de ses devanciers et de celles de plusieurs de ses 

 amis; 120 espèces ou variétés nouvelles y sont consignées, et toutes 

 les espèces j sont décrites brièvement en français avec une indication de 

 figures. Celle Flore riche de 1762 espèces ne forme qu'un vol. in-c5. JNous 

 avons à regretter que l'auteur n'y ail pas joint une cryptogamie, et que 

 nous soyons obligés de recourir encore à l'excellente Flore française de 

 MM. Lamarck et Decandolie pour cetie partie intéressante de la bota- 

 nique , mais difficile à étudier. Nous ne balançons pas, d'après l'examen 

 et l'usage que nous avons fait nous-mêmes de la Flore de M. Mérat , 

 à la proposer à ceux qui se livrent à l'élude de la botanique de nos 

 environs. S. L, 



Supplément à Z'eirata du n®. 5i. 



Page Sgo , ligne 5, entre les acoladcs, 



-f- zx'y'<uv — zx'ûiif" , lisez -f- zx'u'ij'" — za'j'iu'". 

 Jbid. à la fin de la ligne ati , effacez un signe -}-• 

 3ç)2 , ligne 5 , à la lin , cos ( yx , zx ) ( Sm' ) , lisez cos {yx , ^x)'\{ i:ni y. 



