\ 



( :4) 



Observation sur le genre Taxus en particulier cL sur la famille des 

 Conifères en général; par M. MiRBr.i.. 



i«. Obs. Le support des am'ièrPS , que MM. Schouberl et Mirbel 

 désignent sous le uom (ïandropliore dans Yephcdra (fig. 2 , A,B), 

 ne pouvait être considéré comme le pédoncule d'un cliaton ; car les 

 autlières de Vephedra sont absolument privées d'écalUes. Le support 

 dans le ta.xus ( fig. i , A) , est encore désigné snus le nom d'andro- 

 phore; cependant il faut convenir que ce genre semble oftVir un faible 

 commencement d'écaillés aulhérifèrcs (fig. i, B j C, D ). Toute ap- 

 parence d'écaillcs disparaît dans le podocarpus elongata de Lhéritier j 

 mais les aalhères éparses et sessiles sur un long androphore pendant , 

 rappelle assez l'aspect des chaions de plusieurs amentacées. Les anthères 

 du podocarpus asplenifolia de ISÏ. de Labillardîère , arbre de lalNouvelle- 

 HoUande, voisin du dacrydium cupressinuni de Lambert , sont surmon- 

 tées d'une pointe , laquelle n'est autre chose qu'un rudiment d'écaillé : 

 ainsi voilà l'inflorescence en chaton bien caractérisée ; mais elle l'est 

 beaucoup plus nettement encore dans le tliuya , \c funiperus , le cupres- 

 sus , et si l'on passe à la section des conifères ç fleurs, renversées , ou 

 trouve dans le genre pinus , des chatons composés , c'est-à-dire formés par 

 l'assemblage de plusieurs petits chatons. Celte gradation dajis les ca- 

 ractères offre un nouvel exemple des modifications que subissent les 

 parties analogues dans les espèces d'une même famille. 



2". Obs. Le sommet de la cupule du tascus se resserre en une espèce 

 de goulot que l'on a pris généralement pour un stigmate proéminent, 

 perforé à son centre ( fig. i , £ , F) ; cette cupule renferme la 

 fleur femelle en totalité. Le stigmate et le limbe du périanthe sont si 

 petits, qu'il faut l'attention la plus soutenue pour les découvrir. Ces 

 parties sont très-petites encore quoique plus prononcées dans les fleurs 

 du thuja , (fig. 5,5), An cuprcssus , du juniperus , du lai^ijc , du 

 pinus , de Vahies. Dans ces deux derniers genres le limbe de la cupule , 

 divisé en deux petites lanières. Souvent pubesceuics , ressemble à un 

 double stigmate. 



Le long style de Yepliedra , son stigmate coupé obliquement en 

 cuiller, son limbe périanihial très - prolongé (fig. 2 , C , D), sont 

 autant de caractères qui distinguent la fleur femelle de Vephedra de 

 celle du taxus (fig. 1 , E , F). 



La fleur femelle du cjcas , de morne que sa fleur mâle , ressemble 

 à celle des conifères ; c'est ce qu'il est facile de voir par la description 

 et le dessin que M. du Petit - Thonars en a donnés. On ne. s'étonnera 

 pas par conséquent que le za?nia debilis ( fig- 4 ^ ^^ j ^ ) oflic des traits 

 analogues. Ainsi, comme il a été dit autre part (Examen des endorhizcs, elc, 

 par M. Mirbel j Annal, du Muséum dhist. nat. 1810), la famille des 



