(55) 



M. Jacobson, frappé de co que ces nerfs ont de particulier dans leurs 

 cours, a cherché s'ils ne diffcrcraient point r.iissi des nerfs olfactifs dans 

 leur origine. 



Il a trouvé qu'ils naissent toujours d'une portion jaunâtre ou brunâtre, 

 qui forme une lâche assez distincte sur cette région de la protubérance 

 mammillaire , et qui paraît former une petite masse particulière de matière 

 cendrée , qui serait comme enchâssée dans cette protubérance , et que l'on 

 parvient même quelquefois à en détacher. H a remarqué aussi que les trous 

 de la lame cribleuse , destinés à ces nerfs, out quelque chose de différent 

 des autres; ce qui , joint à la diflërence de leur marche, les lui fait presque 

 considérer comme une paire particulière. 



Les autres nerfs de l'organe dont nous parloas, viennent du nazo-pa- 

 Jatin de Scarpa. Le tronc postérieur de l'organe, après avoir donné des 

 filets à la membrane pituilaire, arrive vers l'extrémité, et lui donne une 

 branche qui perce sa gaîne,- ensuite, rampant le long de son bord infé- 

 rieur et le long du canal sténonien , il descend à la papille palatine. 



C'est seulement cette partie du nerf naso-palaliii qui a été connue des 

 anatomisles ; mais ils n'ont pas aperçu la branche qui pénètre dans 

 l'organe. 



La grandeur relative de ces appareils nerveux est très-remarquable, car 

 ils surpassent de beaucoup les vaisseaux , quoique ceux-ci soient eux-mêmes 

 très-abondans. 



On n'observe aucune différence notable dans le cours et la distribution 

 de ces nerfs, même dans les animaux qui diffèrent le plus. Quant à l'organe 

 lui-même, il existe dans tous les quadrupèdes, sans exception. L'homme 

 en paraît dépourvu; du moins on n'y aperçoit qu'une petite lame cartila- 

 gineuse, qui peut en être considérée comme un léger vestige; mais le 

 cheval , dont les conduits sténoniens sont bouchés comme ceux de l'homme, 

 ne lui ressemble point à l'égard de l'organe en question , qui est au con- 

 traire très développé dans cet animal. Les cétacés paraissent en être entiè- 

 rement privés. 



M. Jacobson a examiné cet organe dans les divers animaux qui le possè- 

 dent, avecl'iutention de déduirede cette comparaison quelques conséquences 

 sur sa nature st sur ses fonctions. Les variétés relatives à la grandeur pro- 

 portionnelle des nerfs et des vaisseaux , ne paraissent pas très-importantes. 

 Eq regardant son parenchyme ou son tissu excréteur comme sa partie 

 principale , et estimant son développement d'après celui de ce tissu , on 

 trouve que c'est dans les rongeurs qu'il serait le plus parfait, ensuite dans 

 les runimans. Les carnassiers l'ont peu considérable ; et dans les singes, il 

 devient si petit, qu'il nous prépare à le voir manquer tout-à-fait dans 

 1 homme. 



Quel est l'usage de cet organe? sert il au goût? supplé-t-il le sens de 

 l'odorat? a-l-il du rapport avec le rut, ou ne sert-il qu'à lubrélier les 



