( .50 ) 



ccile de l'excès de charbon, qui vieiU brûler en gerbe, mais sans 

 bruit , à sou embouchure : alors le choc que l'air extérieur éprouve 

 de la masse du fluide qui sort du canon, produit la détonation. Cette 

 détonation a lieu également dans l'explosion de la poudre sulfureuse ; 

 mais elle est en outre accompagnée d'une seconde , qui lui succède 

 avec tant de rapidité qu'elle se confond avec elle. Celte seconde déto- 

 nation est occasionnée par des gaz inflammables de différentes espèces, 

 et par du soufre en vapeur, s'il y en avait un excès, qui s'enflamment 

 rapidement par le contact de l'oxigène de l'air. Outre ces produits , il 

 y a encore un peu de charbon qui brûle aux dépens de ce dernier. 



C'est le volume des fluides , cause de la seconde détonation , 

 qui, dans la fusée, sert comme d'excipient aux poudres de charbon, 

 aux limailles de métaux, aux grains explosifs, au soulre , au camphre, 

 en un mot , à toutes ces substances qui doivent brûler hors de la fusée 

 à une grande hauteur. Ce sont les gaz des deux détonations qui occa- 

 sionnent ce recul de la Insée, d'oîi naît son ascoiision, d'aulant plus 

 rapide qu'en tems égaux elle en verse dans l'almusphère un plus grand 

 volume. 



Dans le troisième Mémoire on a dit qu'une poudre est d'autant plus 

 forte que son explosion fait plus de bruit; mais les poudres sans soulre 

 en font moins que les antres, et cependant elles sont aussi fortes. S'en- 

 suit-il que ce qu'on a établi soit faux? INon , parce qu'où n'a comparé 

 que des poudres d'une même nature. 



La combustion du carbone , à l'exclusion de l'hydrogène , peut être 

 observée dans les fonderies où l'on alliiie le cuivre , dans les haut 

 fourneaux à fonte de fer. Dans ces circonstances , l'hydrogène des char- 

 bons et celui qui provient de l'eau qu'ils décomposent , ne brûle pas dans 

 le foyer; il est brûlé par l'oxigène de l'air, et c'est lui qui forme lu 

 gerbe de flamme qu'on remarque au gueulard des fourneaux. 



INous pouvons ainsi résumer sur les avantages et les désavantages de 

 la poudre sans soufre : 



j". Elle est aussi forte que la poudre sulfureuse lorsqu'on l'emploie pour 

 le canon ; mais elle n'est pas aussi bonne pour cliarger les petites 

 armes, parce qu'elle ne prend pas feu aussi facilement que la dernière ; 



2°. Elle se conserve moins bien que la poudre sulfureuse , parce 

 qu'elle contient plus de charbon j mais dans une ville assiégée oti l'on 

 manquerait de soufre, et où cette poudre serait employée sur le-champ, 

 cet inconvcuieul serait nul ; 



5°. Pour que la poudre sans soufre soit aussi bonne qu'elle peut être, 

 il faut qu'elle contienne de -f à -j de charbon; qu'elle soit faite avec un 

 charbon très-divisé ; eiiGn , qu'elle ail élé battue et grainée comme la 

 poudre sulfureuse. C 



