( i6o ) 



* parvenus par des routes opposées , à la considération du soleii 

 « environné .inirelbis d'iinci vaste almosplière ; le premier en remonlnnl 

 « à cet érat du «olcil par la considération des phénomènes sini,'uliers 

 « du svstèîne solaire; le second, en y descendant par les prof^rôs de 

 « 1,1 condensation de la niaiièie nébuleuse. Cette rencontre, en faisant 

 « concourir les preuves cju'ils ont apportées l'un et l'autre , de leurs 

 « idées, donne à leur ensemble, une probalitc fort approchante delà 

 « certitude. 



« ]ji rendant aux belles recherches de M. Herschell la justice qui 

 « leur est due, nous modifierons à quelques égards, son opinion sur 

 « la cause des niouvemcns de rotation du soleil et des étoiles. Uu 

 « amas de molécules, toutes primivement immobiles, ne peut en se 

 n condensant , produire comme il semble le croire, une étoile douée 

 « d'un mouvement de rotation. M. le comte Laplace a démontré dans 

 « sa niccanique céleste , que si toutes ces molécules, en se réunissant, 

 •f viennent à former uu corps doué d'un mouvement de rotation , 

 « l'axe de rotation sera nécessairement la droite perpendiculaire au 

 « plan invariable du maocimum des aires, et passant par le centre de 

 « gravité de la masse entière, et le mouvement de rotation sera tel 

 » que la somme des aires décrites par chaque molécule projetée sur 

 c ce plan, restera toujours la même qu'à l'oiij^incj d'où il suit que 



* ce mouvement sera nul , si toutes les molécules ont été primitivement 



V en repos. On peut voir dans l'ouvrage cité, que celle constance des 

 «.aires maintient l'uniformité du mouvement de rotation de la terre et 



V de la durée du jour qui, depuis Hypparque jusqu'à nous, n'a pas 



V varié d'un centième de seconde , malgré les vents , les courans de 

 l'Océan et toutes les convulsions intérieures du globe. Mais dans 



« une nébuleuse à plusieurs noyaux , rien ne s'oppose à ce que les 

 étoiles qui en résultent , aient des mouvemens do rotation , pourvu 

 « qu'elles tournent dans des sens difiereus j car il n'est pas vrai , comme 

 «f l'ont avancé plusieurs philosophes célèbres, que raïuaciion universelle 

 « ne puisse produire dans un système de corps primitivement immo- 

 « biles, aucun mouvement permanent, et qu'elle doive à la longue, les 

 « réunir tous à leur centre commun de gravité ». 



OUYPvAGES NOUVEAUX. 



Théorie analytique des prohahiîités , par M. Laplace, un vol. 

 'in-40. , à Paris, chez mad. veuve Coinrier, 



M. Laplace a réiini dans cet ouvrage, les mémoires qu'il a publiés autre- 

 fois sur les probabilités , cl les deux mémoires qu'il a donnés dernicreuiem 



<f 



« 



