( 546) 

 dans les traités ordinaires de minéralogie , et en roches mélangées qui font 

 l'objet de ce Mémoire. 



La dctermiualion minéraîogîque des l'orhes donne aux descriptions 

 géologiques l'avantage de faire connaître les différentes couches de la 

 terre jL^ en nommant simplement les roches qui les composent , snns avoir 

 besoin d'une description particulière de chacune de ces modifications. 

 Ce principe a quelque chose de si entraînant que , tout en admettant 

 l'opinion contraire, on ne s'en est jamais complètement écarté j il a 

 notamment toujours été suivi pour les roches simples , qui , dans toutes 

 les méthodes , conservent le même nom depuis les terreins les plus an- 

 ciens jusque dans les dépôts les plus récens , et où l'on n'a jamais pensé 

 à réunir le silex et le calcaire , le gypse et l'argile, parce que ces sub- 

 stances se trouvent dans le même banc. Pourquoi voudrait-on ne pas 

 suivre lemême principe pour les roches mélangées? Le granité etla syéiiile 

 que M. de Buch a observés en Norwege, au-dessus du calcaire coquillir , 

 ne sont-ils pas toujours du grauile et de la sjéniie, malgré celte singulière 

 position? 



M. Brongniart pense donc que la détermination précise, la description, 

 enfin l'histoire minéralogique complète des roches mélangées , doit précé- 

 der l'étude de la géognosie. Ce principe une fois posé , deux ordres de 

 caractères semblent se disputer seuls la prééminence pour la classification 

 des roches mélangées ; c'est la nature et la structure. L'auteur discute la 

 valeur de ces deux caractères, et trouve que la nature du principe dominant 

 est le plus important, et doit servir à fonder le genre et l'espèce, toutes 

 les fois du moins que ce principe dominant est déterminable ou sai'sts- 

 sable ; tandis que le caractère tiré de la structure doit être placé en 

 seconde ligne , soli pour être employé à former des divisions moins essen- 

 tielles que celles de l'espèce et du genre , soit pour remplacer le premier 

 lorsqu'il manque. 



M. Brongniart donne ensuite une terminologie très-détaillée des roches 

 mélangées qu'il considère sous neuf lapports différents; savoir.- i°. la 

 composition; 2°. la structure; 3». la cohésion; 4°. la cassure; 5". la dureté; 

 6°. la couleur et les autres jeux de lumière; "j". l'action chimique des 

 acides et du feu; 8°. l'altération, naturelle ; (f. le passage minéralo- 

 gique. 



Enfin ce travail est terminé par le tableau suivant de la classification des 

 roches mélangées ; tableau que son importance nous a forcés de rapporter 

 ici , malgré son étendue. 



I". Classe. ROCHES CRISTALLISÉES ISOMÈRES. 



Parties liées par agrégation cristalline sans base ou partie dominante 

 essemielle , ni ciment homogène sensible. 



