( 5-P ) 



qu'expose 51. Girard pour expliquer la cause do l'élal actuel de la vallée 

 de l'Egarcnicut , nous nous bornerons a faire remarquer qu'il offre un 

 fait pareil à celui observé sur la côte de Nice par M. Risso , celui de la 

 piéicnce de ccquilles non fossilles trouvées nu-dessus du niveau actuel 

 de la mer Rîédiierrauce. M. Risto a prouvé qui; les aualoj^ue.s des co- 

 quilles qu'il a découvertes , vivent dans la Méditerranée , niais M. Girard 

 ne dit pas si les cocpùlles bivalves de la vallée derEj^arcment vivent encoie 

 dans la Mer-Ilouge , lu nier Méditerranée , ou dans les deux ineis. Au 

 reste , toutes choses égales d'ailkurs, il n'en est pas moins constant que 

 cette vallée et la côte de JNice sont des preuves que le niveau des mers qui 

 les ont haif^ué a baissé , et que peut- être , à cette ancienne époque , elles 

 étaient au même niveau , sur-tout si l'on fait attention que du point cul- 

 minant de la vallée de l'Egarement (les puits de Gaiiâciy) , situé à-peu- 

 près vers le milieu de la vallée , la pente du terrain est insensible , 

 jusqu'au Kaire d'un côté , et jusqu'à Suez de l'autre ; alors le sol aurait 

 iiès-p'n« d'élévation , ce qui est déjà leconini pour toute cette partie de la 

 Basse -Egypte. S. L. 



CHIMIE Ttl I N É R A L E. 



Sur la Chaux inaigre ; par M. Collet-Descostils. 



On sait que l'on préfère pour les consn-uclions sous l'eau , l'espèce Soc. Pimlomat. 

 de cLaux désignée par le nom de chaux maigre , et que cette ."Substance Août i8i3, 

 <loit cette dénominnlion <à ce qu'elle fournit beaucoup moins de mortier 

 que l'espèce de cL.iux, dite f,'rasse. Lorsqu'on l'éteint à l'aide d'une petite 

 quantité d'eau, elle s'échaufle à peine et n'augmente pas sensiblement de 

 volume. 



On a attribué ii la présence d'un peu d'oxide de manganèse ou d'oxide 

 de fer , les qualités qui font préférer la chaux maigre pour les consirucTf 

 lions hydrauliques; mais sans refuser toute influence à la irès-petite pro- 

 portion des substances mélalliques qui s'y rencontrent , il scnible qu'elle 

 ne peut rendre raison des propriétés qui distinguent la chaux maigre ; 

 et M. Descostils croit que l'on n'a pas fuit assez d'attention à la quantité 

 considérable de matière siliceuse qu'elle contient toujours , non plus qu'à 

 l'allérulion que cette substance éprouve pendant la cuisson de la chuux. 

 Cette ojjinion paraît justifiée par (|uel(jues expériences faites, tant sur 

 la p'frre calcaire qui donne la chaux grasse et sur celle qui donne une 

 chaux maigre tant estimée à Paris , que sur ces mêmes substances cal- 

 cinées. 



En effet, l'analyse d'une pierre à chaux grasse , des environs de Nemours, 

 qu'a faite il j a déjà quclquets années M. Berihier, ne lui a présenté que de 

 la chaux et de l'acide carbonique. Au contraire, un échantillon de pierre 



