bien dans sa théorie , et cela par la liaison de ces pliétioniènes avec 

 les changemens de facullé conductrice qui les acconpaguc. 



La lumière paraît encore à l'auteur du traité, produite par les incines 

 forces que la chaleur. On pouvait le présumer en voyant la chaleur, 

 portée à un très-haut point, se changer en lumière, comme lorsque 

 celle-ci était absorbée , ne plus se manifester que comme chaleur. 

 La production de lumière qui ". lieu , même dans le vide , par la reunion 

 des deux forces , et l'oxidation coiimc la désoxidation des corps opérée 

 par la lumière elle-même , semble confirmer cette manière de voir. 



Pour prouver la généralité des forces qu'il suppose , l'auteur jette 

 im coup d'oeil rapide sur quelques phénomènes magnétiques , et sur 

 quelques uns qui dépendent de l'organisation moins pour les expliquer 

 que pour y découvrir les eft'ets des forces universelles. Les propriétés 

 les plus générales des corps comme l'étendue, l'impénétrabilité, la 

 cohésion lui semblent encore résulter de ces deux forces , ce qui est 

 une preuve de plus de leur universalité. 



L'ouvrage sur la théorie électro-chimique renferme encore des recherches 

 curieuses sur la méthode à suivre en chimie dans la classification des 

 corps. Dans cette partie de son travail , l'auteur cherche à démontrer 

 que la division fondamentale des corps inorganiques doit comprendre 

 trois séries d'affinités ou ce qui revient au même, trois séries de degrés 

 difïérens de composition. Les affinités considérées comme le principal 

 caractère extérieur et la composition , comme le principal intérieur, 

 devant servir de base à toute la division. 



Par les soins du traducteur de l'ouvrage que nous annonçons (M. Marcel 

 de Serres), celle traduction est devenue un ouvrage bien difTérent de 

 l'original allemand. Les faits y sont présentés d'une manière plus lu- 

 mineuse , et les opinions hasardées qui se trouvent dans l'ouvrage 

 allemand ont été rejetées par le traducteur. Malheureusement cette 

 iraduciion n'a pas été imprimée sous les yeux de son aute«r , et par 

 •une bizarrerie assez étrange M. Oersled s'est permis de la dénaturer, 

 au point que la première el la dernière partie sont tellement défigurées 

 que 1« iraducieur lui-même ne peut pas s'y reconnaître. C'est ainsi 

 qu'on y lit : « que les sciences , en s'étendanl , acquièrent une plus 

 (f grande^olidiié dans leur contraction intérieure; qu'on ne fera jamais 

 « aucune grande découverte qu'autant qu'on aura une certaine idée qui 

 « porte à proposer ses questions à la nature. « Pensées aussi dénuées de 

 sens qu'exprimées dans un style barbare et tudesque. On ne finirait pas , si 

 l'on voulait relever tous les néologismes que M. Oersted a insérés dans 

 cette traduction sans en prévenir le moins du monde M. Marcel de Serres. 

 Mais pouvait- il en être autrement? un étranger connaissant à peine notre 

 langue, et voulant changer ce que le goût le plus sévère avait dicté! 

 Pour avoir, au reste, une jusle idée des changemens faits par l'auteur 

 du Traité, il sullit de lire le Post scriptuin qu'il a fait insérer dans la 

 traduction. (Voyez pai^. 12.) 



