(55 ) 



9". La con.liistion tic ces corps a lai.v;.é pour lé.sichi des cendres grasses et 

 fttides , une suie onctueuse, pinuil^-- et irès-j)éiié(raiiit\ 



L'auteur cherche ensuite à ilé> ouvrir ia cause d "un pliénoniène aussi étonnant. 

 Nous no le suivrons pas dans les hypoilièses qu'il propose: nous ne trouvons pas 

 les faits asSLZ niultipht;s, assez conuus dans leurs d<';iails, pour qu'on puisse établir 

 d ap'rèï. eux une théorie sati^f lisame des cojïilnistions huniaiues spontanées. Nous 

 nous contenterons de dire que l'auteur paroU li;s attribuer à un éiat pai liculier de 

 la i.rais.se produit par l'action dts liqueurs s]-iritueuses sur elle; qu'd l'onde prin- 

 cipalement son oniiiion sur l'enilionpoint des personnes victimes de ces accidens, 

 sur cette observation qu ^ li:s pajiies ordinaiii^nient moins irasses, telles que 

 les e.\t)éuiités et le ciàne , oiit été é])ar;;;nées. Lufni , il l'appuie du fait bien connu 

 de la coiiibusiioii spontanée d un mélunge de iioii de feinée aninud et d'huile de 

 lia , qui est celui d'un coips ^ras avec du charbon dans une grande division. 



A. B. 

 CHIMIE, 



Su/' VncLioTi chimique des différens métaiijc eutr'eux à la tempèra- 

 tuic coiiiiiLuue de l' atmosphère ; par le C Fabroni. 



On a rangé parmi les phénomènes galvaniques , la sensation particulière que SoC. PHiLO.\\i. 

 Snltzcr a fait connoître et qui se manifeste sur la langue à l'approche de deux 

 métaux en contact mutuel , qui n'en auroient excité aucune , si on les eût appli- 

 qués séparément sur cet or^a^e. Le C. Fabroni loin d'attribuer ces effets à uq 

 agent presqu'inconnu tel que le feu électrique , pense qu'ils dépendent d'une 

 opération chimique , peut être con;n;e la si-nsation de la saveur elle-même. Il 

 cherche à prouver cette opinion par des observations et des expériences nom- 

 breuses. 



Il avoit remarqué que plusieurs métaux tels que le mercure , l'étain , le plomb, 

 conservoient leur brillant métallique tant qu'ils éloient purs , tandis que leur 

 ania:;e se t.Tuissoit et s'oxidoit promptement ; que le sin.ple contact de deux 

 métaux différons paroi-,soit hâter leur oxidation , qu'ainii l'alliage employé à 

 la so idure des plaques de cuivre qui recouvrent l'Observatoire de Florence s'étoic 

 promptement changé en un oxide blanc à son contiact extrême avec le cuivre, etc. 

 Il croit que dans ce cas les métaux ont les uns sur les autres une action réci- 

 proque ; que cette action plus efiicace et plus sensible lorsque faliraction d'ag- 

 grégdtion des métaux est détruire par ia fusion, n'en existe pas moins entre 

 dcs méiaiix sobdes lorsqu'ils se touchent. 



Si on a attribué à un fluide particulier non galvanique ou au fluide électrique 

 les effets aussi rapides que l'éclair que font éprouver sur la langue deux métaux 

 e.n contact , c'est qu'on n-; s'est pas ra])pelé que l'action chimi(|ue s'exerçoit enlre 

 deux corps avec la plus grandi; p.romptitude. Les signes d'électricité qu'on a 

 observés quelquefois, en séparant deux métaux en contact, sont plutôt une suite 

 de celte action qu'ils n'en sont la cause ; car on sait que la plupart des opé- 

 rations chimiijues changent l'équilibre électrique des corps et doit par consé- 

 quent donner naissance à des phénomènes d'électricité. Si'ns donc exclure tots- 

 ietnent IV-iectricité de tous les faits gahaniques , le C. Fabroni pense que ce 

 fluide n'est pour rien dans la sensation qu'éprouve la langue p.:r deux méfaii.x 

 «n contact. Cette action des métaux en contact est prouvée par l'expérience 

 suivante ; le C. Fabroni mit dans des verres pleins d'eau des i)ièces de diflére.nts 

 jni'-tauK , une seule flans chaque verre; dans d'autres verres il mit deux pièces de mé- 

 taux différent , mais U sépara c^s pièces par une plaque de verre ; dans une 

 troisième série de verres , il mit également deux pièces de métaux dilférens ; 



E 2 



