C '57 ) 

 les gramons , et celTes (fui n'ont pas de feuilles comme les cactus, les épheJra, etc. 

 Les racines n'ont jamais de pores. Un en trouve sur les slipules et les bractées foliacées 

 et persistantes. Les calices en sont généralement munis , et les corolles en sont dé- 

 pourvues; mais celle rèyle est sujelle à <|iiel(jues exceptions que le C. Dccandolle se 

 propose de développer dans un mémoire particulier. Les péricarpes cliarnus manquent 

 de pores, ceux i[ui sont Coriaces en sont pourvus. Un n'en trouve pas sur la peau 

 des graines ; mais les feuilles séminales en sonc pourvues. On n'en trouve ccpendaiït 

 pas sur les cotylédons qui restent en terre, non plus que sur ceux des haricots. 



Si l'on examine l'écorce des diverses familles , on trouve que dans les plantes vrai- 

 'nient dépourvues de coljledons, savoir : les chanipignons , les bissus , les fucus le» 

 lichens et les hépatiques. On ne trouve ni pores, ni même de vraie écorce , ni peulr- 

 étre d'épiderme ; celte absence de l'épiderme explique pourquoi les champignons sont 

 si putrescibles; pourquoi l'eau imbibe si facilement les fucus, etc.; pourquoi l'eau 

 colorée pénètre dans les feuilles des lichens , ce qui n'a pas lieu pour les autres plantes ? 

 Les plantes qui ont des cotylédons ont une écorce : les mousses n'ont pas de pores 

 corticaux ; les fougères n'en ont qu'en dessous. Les monocotyledoncs à fibres longitu- 

 dinales , ont des pores qui se trouvent entre les fibres. On pourroit tirer de la des 

 caractères distinctifs des diverses familles. Les pores corticaux ne se trouvent que sur 

 les plantes ou les parties des plantes exposées à l'air, et januiis sur celles qui sont sous 

 l'eau : ainsi les plantes submergées en sont dépourvues, les feuilles flottantes n'en ont 

 qu'à leur surface supérieure. Le C. Decandolïe a vu qu'une renoncule aquatique qui 

 à l'ordinaire n'a pas de pores, en prend un assez grand nombre, lorsqu'elle croît à 

 l'air libre. Il a fait encore l'expérience inverse , savoir qu'une menthe criîc sous l'eau 

 a poussé des feuilles privées de pores. 



La lumière est encore nécessaire au développement des pores. Les plantes étiolées 

 n'en ont aucun; des cressons crûs à la lumière de six lampes, n'en ont eu que la 

 moitié du nombre qu'ils ont en plein air. Les écailles des bulbes n'en ont point dans 

 la partie qui est sous terre , et en ont dans la partie exposée à l'air et à la lumière. 



Les pores corticaux ne servent pas a élaborer la poussière glauque, car les prunes 

 n'ont pas de pores; les plantes grasses qui ont peu de pores , ont une poussière glauque 

 abondante, et douze à quinze mille plantes ont des pores sans élaborer de poussière 

 glauque. 



Ils ne servent pas à la transpiration sensible ; car la diversité des matières exhalées 

 semble indiquer une diversité dans les organes : d'ailleurs ils se trouvent dans tous les 

 végétaux, et cette fonction n'a lieu que dans quelques-uns. 



Ils ne servent pas à la sortie du giz oxigène , quoique leur absence dans les plantes 

 étiolées et dans les corolles pût le faire croire ; mais ils se trouvent dans les feuilles 

 colorées en rouge, qui ne douTient pas d'air ; ils manquent dans les plantes aquatiques, 

 les mousses , les lichens verds , les l'ruits verds , la surface supérieure de plusieurs qui 

 donnent du gaz oxigène. 



Le C. Decandolïe pense que les pores corticaux servent , i", à la transpiration insen- 

 sible : en effet cette fonction s'exerce dans tous les végétaux terrestres; elle est inc(;nnue 

 et improbable dans les plantes aquatiques; les plantes grasses qui ont peu de pores 

 transpirent peu , les plantes herbacées transpirent beaucoup ; les corolles et les plantes 

 étiolées transpirent très-peu; on conroit enfin facilement que la lymphe, après avoir 

 parcouru les fibres dans toute leur étendue, et avoir déposé sur son chemin les mcdécules 

 alimentaires, s'exhale par leur extrémité. L'auteur pense, 2°. que dans certains cas ces 

 mêmes pores peuvent servir à l'absorption des vapeurs; il explique par la l'accord de 

 ses observations avec celles de Bonnet sur la succion , l'effet des arrosemens sur les 

 plantes fannées , l'accroissement que prennent les plantes grasses suspendues en l'air» 

 Il prouve par une expérience , que les plantes grasses coupées et placées en l'air dans 

 un lieu sec, perdent graduellement de leur poids, mais que l'immersion dans l'eau 

 le leur rend. Ou conçoit facilement, si l'on admet la théorie de l'ascension de la sève, 

 du C. Senebier , que si l'extrémité de la fibre est plus humide que l'air, elle lui cède 

 son humidité, et que si elle est plus sèche elle attire celle de l'airr 



