44 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



gnétofrictioi), si cette absence était un phénomène constant; mais il ne 

 semble pas qu'il en soit ainsi. On peut, en effet, observer aisément cinq 

 s|)ires dans un champ croissant jusqu'à i5oo unités, c'est-à-dire très supé- 

 rieur à la limite donnée par M. Pellat ( ' ) pour la disparition de l'effet élec- 

 tromagnétique ordinaire. Il suffit de prendre une cathode plane masquée 

 par des écrans dont l'un, placé très près d'elle, porte une petite ouverture 

 limitant l'afflux cathodique tout en conservant l'uniformité du champ élec- 

 trique. L'ampoule peut être réduite à la demi-sphère utile ou contenir un 

 écran fluorescent. Dans ces conditions, les faisceaux sont limités et la tache 

 fluorescente décrit sur l'écran la courbe prévue par les lois ordinaires : 

 toutes les boucles sont tangentes à la droite (ou l'arc de grand cercle) pas- 

 sant par le point initial d'arrivée des rayons et la trace de la ligne île force 

 menée du point d'émission. La présence de rayons diversement déviables 

 ne gêne pas l'observation, ceux-ci venant nécessairement frapper l'écran 

 en des points de la même courbe : l'aspect est celui d'une petite comète 

 décrivant une série d'orbites de diamètres décroissants. La courbe semble 

 bien être la même, qu'elle soit décrite par des rayons très déviables dans 

 des chaujps faibles, ou par des ravons peu déviables dans des champs plus 

 intenses. Quand le faisceau magnétocalhodiquc aj)paraît, son faible dia- 

 mètre n'empêche pas d'observer les autres qui s'affaiblissent toutefois à ce 

 moment et finissent par disparaître. Ce faisceau se distingue aisément 

 parce qu'il illumine le gaz sur son trajet. 



» J'ajouterai que, s'il existait suivant une ligne de force un rayon ordi- 

 naire et un rayon magnélocathodique superposés, un champ électrostatique 

 les dévierait dans deux directions rectangulaires, ce qui permettrait de les 

 séparer. Je n'ai observé aucun dédoublement de ce genre. » 



RADIOACTIVITÉ. — Sur la coexistence cl l'impossibilité de constater- des tem- 

 pératures voisines très différentes. Note de M. Ernest Solvay, présentée 

 par M. H. iVIoissan. 



« Dans une Note précédente [Swr la potentialisation spécifique et la con- 

 ce/ilration de l'énergie (^Comptes rendus, 22 février iQûi)] j'ai cherché à 

 expliquer les phénomènes énergétiques déAeloppés par les substances 

 radioactives, en considérant ces substances comme composées de molécules 



('j Loe. cil. 



