SÉANCE DU 22 AOUT igo/j. 449 



Dcsisnalion 



du CDUpIc. /l„. Tinv. 'l„- Tinv. ')„■ linv- 



o o o n o o 



U. Pt-Pb +19,4 +119,8 —79,1 -+-126,1 — i.";8,f -+-i39,o 



5. Pl-Al +iS,9 +167, ri —79,3 +188,3 —181,1 +237,6 



fi. Ag-Zn +i5,G +80,0 — -i),3 +72,5 — 185,3 +26,4 



7. Pl-Zn » » . —79,8 —69-9 —186,5 —69,9 



8. Pi-Ag » » —79,5—110,7 — iS5,4 —89,9 



9. Au-Zn » » » » —180,5 — 2o5,5 



10. Ph Liiiion » » » » — "84,9 •-■.'.12,7 



Mojenne +16,1 » — 79ii " — 184!4 » 



» Il suffit de jeter un coup d'œil sur ce Tableau pour concevoir des 

 doutes .sur la constance de T,,,,, et l'on se demande alors quelle est la valeur 

 des équations (i) et (2). Pour répondre à cette question j'ai exécuté une 

 seconde série d'expériences avec les mêmes couples, pour en tirer des 

 données directes sur les températures T„ du point neutre, quand la tempé- 

 rature /,^ d'un contact s'abaisse graduellement, depuis celle de l'air ambiant 

 jusqu'à celle de l'air liquide. J'ai trouve, d'accord avec Gaugain, que la 

 température du point neutre reste encore dans ce cas parfaitement con- 

 stante; donc, on peut la considérer comme une véritable constante, carac- 

 téristique pour chaque couple. 



» Ayant acquis ces deux résultats : la constance de la température du 

 point neutre et la variation de la température de l'inversion, lorsque la 

 température t,^ d'un contact s'abaisse, je me suis demandé ensuite quelle 

 est la liaison qui existe entre ces deux températures. 



)) Le deuxième Tableau répond à cette nouvelle question. En effet, il 

 montre que la valeur de 2T,, est à peu près égale à Ti„^, quand le contact 

 froid est à la température ambiante ^,^ = iG°,i C, mais que quand la tem- 

 pérature /,^ s'abaisse au-dessous de la température ambiante, l'égalité (^1) 

 est de moins en moins satisfaite. 



Tableau II. — Teinpcraliires du painl neutre el de l'invasion. 

 Dtsignalion du couple. 2T„cu(,e. Ti„v <i,= IG", 1. Tm,- /,„= — 79°, 1. Tm,. /i„=— 18'r,4. 



U .1 o '. 



1. Pi-Au — 4>4 — 5,1 — 3,9 + 17,3 



2. Pl-Cu — i3,o --12,5 — 4,5 -(-21,7 



3. Pl-Lailon. . . . + 52, u -t- 5i,.") + 54,8 -h 70,2 



k. Pt-Pb -+-122,0 -fii9,8 +126,1 -1-139,3 



5. Pt-AI +167,4 +167,', 4-188,2 +237,6 



G. Ag-Zn +81,0 -t-80,0 +72,5 -+-26,4 



7. Pl-Ag —106,8 » —110,7 — 89,9 



c. R., 1904, 2' Semestre. (T. CXXXl.V, N« 8.) ^9 



