SÉANCE DU lO OCTOBRE 1904. 559 



c'est toujours la contraction dynamique qui agit sans aucune discontinuité. 

 Il y a permanence du travail physiologique de la contraction. Seulement 

 ce travail est plus important lorsqu'il monte la charge que quand il eu 

 refrène la descente. Rien n'existe là qui ressemble à la mise en train d'un 

 muscle passant de l'état de repos à l'état d'activité. 



» Du reste, la question est de celles qui se prêtent à une détermination 

 expérimentale rigoureuse. Deux procédés peuvent y être employés. 



» Premier procédé. — On reproduit purement et simplement les expé- 

 riences de la Note du 4 juillet (t. CXXXIX, p. i3) consacrées à l'étude de 

 l'influence du nombre des excitations de la contraction sur la dépense du 

 travail moteur, exécuté par l'intervention alternante des fléchisseurs et des' 

 extenseurs de l'avant-bras. Voilà une première série. Puis on passe à une 

 seconde série, dans laquelle on répète les mêmes expériences, en utilisant 

 seulement un seul ordre de muscles, tantôt les fléchisseurs, tantôt les exten- 

 seurs, auxquels on fait faire du travail alternativement moteur et résistant 

 dans les mêmes conditions que le travail uniquement moteur de tout à 

 l'heure, c'est-à-dire : i" même charge; 2" même déplacement total de la 

 charge; 3° mêmes déplacements partiels, soit i3, 26, 3o, 02 par minute, 

 avec réduction proportionnelle de leur étendue. 



)) Les résultats de la première série sont connus. On sait que le même 

 travail moteur avec même charge, même déplacement total, même vitesse 

 de ce déplacement, dépense d'autant plus d'énergie que le nombre des dé- 

 placements partiels est plus considérable. Or ce nombre de déplacements 

 partiels représente celui des excitations de la mise en train de la contraction 

 des muscles agissants. La dépense énergétique inhérente à cette mise en 

 train est ainsi mise en évidence. 



)) Quant aux résultats de la deuxième série, ils sont encore à établir. 

 J'avoue, en effet, les avoir négligés, parce que je les avais jugés inutiles, 

 d'après les renseignements précis donnés par l'emploi du deuxième pro- 

 cédé de détermination dont il va être parlé ci-après. Mais la recherche des 

 résultats de cette deuxième série n'en sera pas moins faite à mon labora- 

 toire aussitôt que les travaux y auront repris leur cours. 



» En attendant, je me crois autorisé à prévoir que la dépense ne croîtra 

 que très peu ou même ne croîtra pas du tout avec le nombre des déplace- 

 ments partiels, parce que la multiplication de ces déplacements partiels 

 n'apporte aucun changement dans la continuité de la contraction muscu- 

 laire. 



» Voici maintenant la preuve directe de l'inaptitude des changements de 



