SÉANCE DU 2r NOVEMBRE I';0'|. 845 



quelle que fût la moitié CD ou CK qui eût été recouverte de papier mouillé. J'ai encore 

 varié l'expérience en couvrant 1 une des moitiés de KJD de papier mouillé avec de l'eau 

 pure et l'autre moitié avec de l'eau salée, et j'ai constaté le résultat attendu. 



» J'ai fait enfin l'expérience suivante : la plaque de zinc RD fut suppri- 

 mée et un aide fut chargé d'intercepter et de laisser passer périodiquement 

 les rayons N au moyen d'une feuille de carton mouillé qu'il interposait sur 

 leur trajet contre la lanterne contenant la lampe Nernst, en réglant ses 

 mouvements sur ceux de l'opérateur qui manœuvrait le châssis. Les résultats 

 de la photographie furent encore conformes aux prévisions basées sur 

 l'action des rayons N. 



a J'ai fait une autre série d'expériences pour éclaircir le point suivant : 

 le mouvement du châssis étant donné à la main, les durées totales de pose 

 des deux moitiés de la plaque sont-elles assez exactement égales entre elles 

 pour qu'il n'en résulte aucun effet perturbateur appréciable sur l'intensité 

 des deux impressions*photographiques ? 



» Pour mesurer ces durées, on a installé un appareil opérant automatiquement, à 

 l'aide de contacts électriques, l'enregistremeul sur un cylindre tournant de la durée 

 de chacune des poses successives; en même temps des signaux distants d'une seconde 

 étaient marqués sur ce cylindre. On opérait en croisant les expériences, c'est-à-dire 

 que la personne chargée de déplacer le châssis comptait 25 secondes pour une pre- 

 mière pose, à droite ( par exemple), puis ao secondes pour une première pose à gauche, 

 puis 25 secondes pour une seconde pose à droite, et enfin 25 secondes pour une der- 

 nière pose à gauche. 



» L'inscription sur le cylindre a montré que les durées totales de pose de chacune 

 des deux moitiés de la plaque dans une expérience n'ont jamais différé de plus de 

 I seconde. On peut penser que cette différence de v seconde sur une durée totale de 

 5o secondes est sans influence appréciable sur les impressions photographiques, mais, 

 pour supprimer radicalement toute incertitude sur ce point, je me suis arrangé de 

 façon que la pose fût toujours plus longue pour celle des deux moitiés de la plaque 

 qui est impressionnée en l'absence de rayons N : à cet effet, on comptait une seconde 

 de plus pendant cette pose; l'inscription sur le cylindre, pendant les expériences pho- 

 tographiques elles-mêmes, a montré que cette pose était toujours plus longue que 

 l'autre et que l'excès avait varié de J à | seconde environ. 



» Avec l'aide dévouée de M. C. Gutton, j'ai fait de cette façon 12 expériences en 

 4 séances, les rayons N étant produits par une lampe Nernst; dans les expériences 

 successives, on a placé le papier mouillé allernalivement sur la moitié CD et sur la 

 moitié CK de la feuille de zinc solidaire du châssis. Chaque fois, l'impression photo- 

 graphique a paru la première au développement et a été plus forte du côté où les 

 rayons N avaient agi sur l'étincelle pendant la pose, bien que cette pose eût été un peu 

 plus courte que l'autre. On a encore obtenu le même résultat en faisant seulement deux 

 poses chacune de 5o secondes. 



