SÉANCE DU 12 déce>;bre 1904. IOl5 



)) T.a \aleur 9™ 20*, 94 trouvée par les astronomes anglais, MM. Dvson et 

 Hollis, qui, dans cette même campagne, ont procédé d'une manière indé- 

 pendante, est en accord très satisfaisant avec le chiffre résultant des opé- 

 rations françaises. La légère différence de o*,o34 s'explique aisément par 

 l'incertitude indiquée par les erreurs probables respectives. 



» A litre d'information, il convient de faire remarquer en dernier lieu 

 que la moyenne générale des déterminations antérieures anglaises et fran- 

 çaises de 1888 et de 1892, déterminations accusant entre elles des diffé- 

 rences systématiques sensibles, conduit au même chifïre que celui fourni 

 par la moyenne des recherches récentes. 



)i Ma conviction personnelle est que la valeur obtenue en 1902 fixe 

 d'une manière définitive et précise la différence de longitude entre les deux 

 méridiens fondamentaux de Greeiiwich et de Paris. 



» Il ne me reste qu'à féliciter les deux observateurs, MM. Bigourdan et 

 Lancelin, pour l'habileté et le dévouement qu'ils ont déployés dans l'ac- 

 complissement de la lâche si importante qui leur avait été confiée. » 



CHIMIE. — Sur l'élément Z5. Note de M. Lecoq de Iîoisbacdran. 



(Extrait.) 



« Les Comptes rendus du 7 novembre dernier (p. 736) contiennent une 

 ISote de M. Urbain dans laquelle ce savant expose ses très intéressantes 

 recherches sur le fractionnement des terres noires et annonce avoir préparé 

 une terre ne présentant que la bande d'absorption de l'élément que j'ai 

 nommé Zg ('). 



» M. Urbain dit (p. 787) : « M. Lecoq de Boisbaudran n'avait observé 

 » la bande X = 488 (Zg) qu'avec des terres présentant d'autres bandes 

 » d'absorption; l'existence d'un élément caractérisé par cette bande faible 

 » ne pouvait être qu'hypothétique. Les résultats que j'ai obtenus montrent 

 » qu'il s'agit bien là d'un élément nettement différent du dysprosium. » 



» Je demande la permission de faire observer que la présence d'autres 

 bandes, lors de mes observations, ne rendait pas hypothétique l'existence 

 du Zg. J'ai donné les motifs et indiqué les comparaisons spectrales qui 

 m'engageaient à considérer Zg comme un élément nouveau. 



(') Mon annonce de Zg a paru dans les Cow/><f.wertfl'«^, le 18 novembre iSgS, p. 709. 



