SÉANCE DU 19 DÉCEMBRE 1904. IIII 



L'auteur, après avoir passé en revue les théories sur Fexistence ou la 

 non-existence des caractères acquis, discute les moyens de reconnaître ces 

 caractères et conclut qu'on ne peut distiui^ucr avec certitude les caractères 

 nouveaux des caractères acquis. Un organisme ne prend un caractère nou- 

 veau que lorsqu'il a une tendance permanente à le prendre. 



Aprèsavoir considéré la question au point de \ug philosop/ugae, l'auteur 

 cherche dans V expérimentation la confirmation de l'hérédité acquise. Il 

 montre que la transmission des caractères acquis s'effectue soit à l'aide de 

 réactions nerveuses, soit à l'aide de produits soluhles exogènes ou endogènes 

 (poisons minéraux ou cellulaires); expériences tendant à prouver que les 

 altérations hépato-rénales sont parfois transmissibles aux rejetons. 



L'action des cytotoxines élahorées dans l'organisme maternel malade 

 (lésions hépatiques ou rénales provoquées) sur l'organe similaire des fœtus 

 est inconstante, mais a paru assez nette dans quelques cas. Les altérations 

 provoquées du sang de la mère par des hémolysines donnent des altérations 

 similaires du sang du foïtus. 



Ces faits sont intéressants, mais ces cytolysines ne sont pas l'éellement 

 spécifiques; il y a souvent des lésions des autres viscères, des autres appa- 

 reils. Doit-on admettre qu'il s'agisse réellement des caractères acquis et 

 non tout simplement de lésions d'intoxication presque banales, communes 

 à la mère et au fœtus. 



Pour admettre l'hérédité expérimentale de ces caractères pathologiques, 

 il faudrait constater la transmission à plusieurs générations d'altérations 

 localisées à un seul organe. Cela n'a pas été vu. 



Ces cytolysines agissent-elles sur l'ovule? La question est en suspens. 



En tout cas, ces faits qui expliquent peut-êti-e la genèse de quelques dys- 

 trophies viscérales familiales, de certaines prédispositions morbides, ou de 

 certaines immunités cellulaires, sont des plus intéressants. Mais de nouvelles 

 observations sont nécessaires. 



Le travail de l'auteur ne contient pas assez de faits pour entraîner les 

 conclusions grosses de conséquences qu'il formule. 



