SÉANCE DU 26 DÉCEMBRE ipo^. Il83 



» Il est également certain que le sel de soude de l'éther propionylcyana- 



cétique doit se formuler C=H\ C(ONa) = C^„q2ç,, j^,- La faiblesse du 



nombre A = 2,73 s'explique, bien que l'on considère qu'à l'état pur et, 

 a fortiori, dans l'alcool absolu, les éthers acylcyanacétiques sont sans doute 

 des mélanges de composés cétoniques et énoliques (ainsi que nous le disions 

 dans notre précédent Mémoire); la réfraction étant déjà exagérée dans 

 l'acide, la différence A doit être nécessairement plus petite. Quant à la 

 constitution des sels sodiques des autres corps étudiés, il est moins facile 

 de se prononcer; |)our le nialonilrile (A = 5,54), nous devons admettre 

 que le sodium est uni à l'azote : CN.CH = C = NNa, et, si l'on n'avait 

 recours qu'aux méthodes optiques, il faudrait adopter la même conclusion, 

 pour les sels de sodium de l'éther cyanacétique (A = 6,19) et du camphre 

 cyané ( A = 5, 70), 



/C = C = NNa 

 NaN = C = CH.COOC^H' et C'\V< 1 



\co 



» Mais il n'est pas impossible qu'une simple transformation énolique 

 puisse fournir un A égal ou même supérieur à celui du malonitrile ; aussi 

 nous ne donnons ces conclusions qu'à titre provisoire et hypothétique. 



» En présence de la divergence des résultats obtenus au sein de l'eau et 

 au sein de l'alcool pour les sels de sodium de l'éther cyanomalonique 

 (A = 3,85 et 5,25) nous ne pouvons, pour le moment, fixer sa constitu- 

 tion d'une façon certaine, de nouvelles études sont nécessaires. 



» Ajoutons enfin que MM. Brùlil et Scln-ôder (') ont tout récemment 

 employé notre méthode optique différentielle (en même temps que d'autres 

 procédés) pour établir la constitution des sels sodiques des éthers campho- 

 carbonique et acétylacétique, mais sans s'astreindre à opérer toujours au 

 sein du même dissolvant. Aussi leurs nombres, tout en confirmant la bonté 

 de notre méthode, ne peuvent pas nous servir à élucider davantage le 

 problème des dérivés cyanés. » 



(') Bruul et SchrOder, Naturhist. med. Verei/i de lleidelberg, t. \'11I, 1904, 

 p. i48 et 188. 



C. R., 1904, 2' Semestre. (T. CXXX1\, N' 26.) Ï3D 



