SÉANCE DU 25 JUILLET 190'î. 257 



Mjiiiiiiuiii. Maximum suivant. 



Nombre relatif. Époque. Nombre relalif. Époque. 



11 1766 106 1769 



11 1843 124. i848 



10 1784 13-2 1787 



10 1755 80 1761 



9 i833 138 1837 



7 1867 139 1870 



7 i775 15^- '778 



(i 1889 85 1893 



4 i856 96 1860 



k 1798 i8 1804 



3 1878 64 i883 



-i 1823 71 i83o 



1810 4-6 1816 



)) Sauf une exception relative à la quatrième ligne du Tableau (minimum 

 de 1755 et maximum de 1761), tous les minima caractérisés par un nombre 

 relatif élevé sont suivis par un maximum également élevé et inversement. 

 L'exception unique n'est peut-être même qu'apparente, car elle correspond 

 précisément au début de l'observation des taches solaires et les méthodes 

 d'évaluation peuvent avoir dilïeré tle celles qu'on a employées plus tard. 



» Il semble ainsi possible, quand on a observé un minimum des taches 

 solaires, de prévoir avec un assez grand degré de probabilité l'allure du 

 maximum suivant. En particulier, le dernier minimum de 1901 a été très 

 faible (nombre relatif, 3); si la relation indiquée ci-dessus continue à se 

 vérifier, le prochain maximum (vers igoS) serait également faible et le 

 nombre relatif des taches n'y dépasserait pas 70 ou 80. 



)' L'hypothèse d'une période secondaire de 33 à 35 ans dans le retour 

 des taches solaires conduirait à une prévision absolument ojjposée; dans 

 cette hypothèse, en effet, le prochain maximum correspondrait à celui 

 de 1870, avec un nombre relatif voisin de i4o. Si le maximum de 1837 

 (nombre relatif, i38) peut être invoqué en faveur de cette période secon- 

 daire, celui de i8o4 (nombre relatif, 4^) '"' ^^^ contraire, car il a donné 

 l'une des valeurs les plus faibles que l'on connaisse pour une époque de 

 maximum. » 



