C i5 ) ■— 



minées, membraneuses, subscarieuses , plus courtes que les fleurs. 182 1. 



Les anthères de VEuxenia sont brunes; celles de VOgiera sont noires. 



le Iruit de VEuxenia ne paraît pas être hérissé de tubercules subglo- 

 buleux, ni terminé au sommet par un gros col très-court, comme le 

 fruit de VOgiera. 



U Euxenia est un arbrisseau de six et huit pieds de hauteur; VOgiera 

 est une plante, herbacée, très-peu élevée. 



Il est donc indubitable que VEuxenia eXVOgieranesoni ni delà même 

 espèce, ni du même genre : mais je crois que ce sont deux genres voisins, 

 et qu'en conséquence VEuxeniado'ilèire c\a?,^é,commeVOgiera^ dans la 

 tribu des Hélianthées, et dans la section des Flélianthécs-TMillériées. 



En parcourant le Noiweau Dictionnaire d' Histoire naturelle, appliqué 

 aux ai'ts, par une société de naturalistes , je trouve à la page 498 du 

 septième volume, publié en i8o3, l'article suivant : 



« Eleutherunthera. iNouveau genre de plantes, établi par Poiteau , 

 » dans la Syngénésie et dans la famille des Coryrabiferes. Jl offre pour 

 j> caractère, un calice commun de ciuql'olioles égales, un réceptacle cou- 

 » vert de paillettes ciliées au sommet, et portant quatre à neuF fleurons 

 i> hermaphrodites, cdiés, à étamines distinctes; des graines hérissées 

 » de glandes et couronnées. Ce genre ne renferme qu'une espèce, 

 » l'Eleuthérauthère à feuilles ovales, qui est une herbe étalée, à feuilles 

 y> ovales, opposées, et à fleurs pédonculées et géminées, qu'on trouve 

 » à J>aint-Domingue. (B.) » 



Il me paraît infiniment probable que mon Ogiera est le même genre 

 que VEIeutheranthera de M. Poiteau, publié long-temps auparavant. 

 Mais, à l'époque oîi j'ai publié VOgiera, et lorsque j'ai rédigé mes 

 articles pour la lettre E du Dictionnaire des sciences naturelles , jeJne 

 connaissais point VEIeutheranthera. J'ignore n)ême encore aujourd'hui 

 si VEIeutheranthera est décrit ailleurs que dans le Dictionnaire oîi j'ai 

 copié l'article qu'on vient de lire. La description qu'il contient me 

 semble imparfaite, et même inexacte sur quelques points, ce qui ne 

 m'empêche pas de reconnaître que M. Poiteau doit être considéré 

 comme le véritable auteur du genre. 



o'^ 



HécJaitiation du docteur BRfc:wSTER, sur un article inséré dam- 

 le Bulletin des Sciences. 



L'article dont il s'agit a paru en avril 1810. L'un de nous ("M. Biot) 

 y donnait l'extrait d'une lettre de M. Seebeck, en date du 26 février 

 1816, dans laquelle ce savant lui apprenait qu'il avait développé des 

 phénomènes de polarisation dans des plaques de verre, en les compri- 

 mant. M. Biot rapprochait cet effet de celui que le D'' Brewsler avait 

 antérieurement oi)tenu par le même procédé dans les substances impar- 

 faitement solides, telles que les gelées animales; mais il avait, par 

 raégarde, cité seulement, pour rappeler l'époque de cette expérience. 



