( lO 



volcaniques ont traversées dans leur éruption; il paraît en avoir fait 

 partie constituante, à la manière des autres minéraux qu'on y observe ,- 

 comme le titane, les grenats 3 il est par conséquent de même origine 



aue ces roches, et n'est pas, comme on l'a assez généralement cru, 

 'origine volcanique, à la manière des pyroxènes, des amphigènes, etc. 



l,es roches granitoïdes, dit l'auteur, ont été brisées, désagrégées, 

 altérées même par l'action volcanique, ou par d'autres causes; leurs 

 éléments ont été disséminés; les plus altérables, comme le f'eispath , 

 le mica, ont été détruits, au moins en grande partie; les plus inalté- 

 rables, comme le Zircon, le corindon-télésie , ont été conservés, enve- 

 loppés dans les roches volcaniques, et ensuite séparés d'elles, puis lavés 

 par les eaux, et mis à nu dans les ruisseaux. 



D'autres observations, ajoute l'auteur, appuient ce résultat : 



i". La présence du Zircon dans des roches granitoïdes. Partout où on 

 l'a vu dans les lieux de sa véritable origine, comme à Friderichvvarn , 

 enNorwège, où il est dans une sienite; à Trentou , dans l'Amérique 

 septentrionale, où il est engagé dans un quarz, et où il présente le 

 même aspect que l'Hyacinthe. 



2°. La présente d'une autre pierre dure , qu'on trouve avec les Zircons 

 dans le ruisseau d'Expailly, le corindon-télésie saphir, et dont l'origine 

 primitive n'est pas contestée. 



Il paraît donc constant que le Zircon-Hyacinlhe du Puy n'est pas 

 d'origine volcanique, quoiqu'on le trouve disséminé dans des laves 

 poreuses et compactes; mais qu'il a été formé originairement dans les 

 roches granitoïdes, traversées, brisées et emportées par les coujées 

 volcaniques; et que ce résultat est commun à tous les Zircons, et même 

 aux télésies -saphirs qu'on trouve ifiêlés avec eux dans les sables des 

 ruisseaux et des rivières qui traversent ces terrains. 



Kemarques sur les genres Kaulfussia , Charieis , Euxenia, Ogiera, 

 Eleutheranthera j par M. Henri Cassini* 

 Botanique. Dans un recueil de Mémoires, imprimé à Bonn en i.Sao, et intitulé : 



Horœ Physicœ Berolinenses , je trouve les descriptions de deux genres 

 de plantes appartenant à l'ordre des Synanthérées, et présentés comnje 

 nouveaux : l'un par M. Nées d'Esenbeck, sous le nom de Kaulfussia; 

 l'autre par M. Chamisso, sous le nom A' Euxenia. Ces deux articles 

 donnent lieu aux remarques suivantes. 



Sur h genre Kaulfussia ou Charieis. 

 M. Nées suppose que, dans ma méthode de classification des Synan- 

 thérées, le genre Kaulfussia doit faire partie de la tribu des Hélianthées 

 et de la section des tlélianthécs-Millériéts. Il m'importe beaucoup de 

 déclarer que c'est uns erreur Irès-grave; car, si la supposition de M. Nées 



