( ,35 ) ^ 



celle du calcaire grossier, et ce mélange se voit non -seulement à 1(^2 1, 



Eeauchainp, mais clans tous les points (-ù le contact des deux forma- 

 tions est apparent , et cela, dans le calcaire ou dans les marnes» aussi- 

 bien que dans les grès , selon les localités. 



» Il y a non-seuleraent mélange dans les mômes couches au point da 

 contact, mais il y a encore alternatives dans une épaisseur quelquelbis 

 considérable de dépôts d'eau douce et de sédiments qui rc-nierment des 

 corps marins. 



» Les corps marins sont toujours brisés, triturés, disséminés irréguliè- 

 rement, ce qui semble annoncer qu'ils ont été transportés avec violence. 



» Les coquilles d'eau douce , quoique plus minces, sont au contraire 

 généralement intactes et répandues d'une manière assez unilorme dans 

 la masse, où les couches qui les reulerment ne laissent pas voir des 

 amas de débris triturés qui pourraient leur appartenir, ce qui peut 

 autoriser à croire qu'elles sont clans le lieu où ont vécu les animaux 

 auxquels elles appartenaient. 



» Enfin, lorsc|ue le mélange a lieu dans les mêmes couchescalcaires , 

 comme M. C. l'revostl'a observé, notamnient ;i la descente de Sergy, 

 la gangue ou la roche présente plutôt les caractères minéralogiques du 

 calcaire d'eau douce que ceux du calcaire marin. » 



A l'occasion de ces observations récentes, M. C. Prévost en rappelle 

 une absolument semblable, que, cle concert avec M. l)esmarest, il a 

 déjà consignée dans le Journal des Mines de mars 1809. On se rappelle, 

 en effet, que ces deux naturalistes ont lait connaître, à cette époque : 

 que dans le fond de la formation gypseuse de Montmartre, et dans la 

 carrière dite la Hutte au garde, on voyait plusieurs bancs de marne 

 argileuse remplie de nombreux fossiles marins et pénétrée de cristaux 

 (le gypse, alternant jusqu'à quatre fois avec des lits assez épais de ce 

 môme gvpse, cristallisé confusément comme l'est celui qui renferme 

 les ossements de mammifères, et qui est regardé, avec beaucoup de 

 raison, comme ayant été déposé par les eaux douces. 



De tous ces faits, M. C Prévost est induit à croire que le mélange 

 (jbservé au point de contact du calcaire grossier et du gypse, s'est opéré . 

 daus les eaux douces, et que les corps marins y ont été apportés à 

 plusieurs reprises, et accidentellement. Dans l'intention d'ex[)iiquer ers 

 mélanges et surtout ces alternatives j sans employer le moyen de faire 

 retirer et revenir la mer un aussi granrl nombre de fois que l'on observe 

 de chingcmenls dans la tialure des dépi' Is, l'auteur du Mémoire suppose : 

 (jue l'an'^ien Océan, qui avait déposé le calcaire grossier et donné lieu, 

 en se retirant, ;i la formation d'un grand lac, avait laissé à sec sin- les 

 bords élevés cle celui-ci, des coquilles marines et d'autres déj)0!)iiles 

 de ses habitants; que le lac était traversé par des courants ranidés qui 

 descendant de l'est et du sud-est, comme le font enccre ia Seine, là 



