— 29 — 



zwei kurze, dicke, dicht nebeneinender stehende Tsststifte (ungefähr wie bei Sp. 

 (jlondulosus Koen.). 



4. Neumania setosa Thor. Das allein bekannte Männchen besitzt Maxillartaster 

 ähnlich wie X cnllosa Koen. Das Integument zeigt fast die gleiche Beschaffenheit 

 wie bei N. verrucoi'a Koen. Das 4. Bein ist nicht verdickt. Die dicken Genital- 

 platten sind mit zahlreichen Genitalnäpfen besetzt (50 — 60), von denen die meisten 

 einzeln, seltener zu zweien, in länglichen Vertiefungen der Genitalplatte sitzen, 

 wodurch das Geschlechtsfeld ein charakteristisches Gepräge erhält. Die Grösse 

 des Tieres beträgt 1 mm. 



Bezüglich der vom Ref. beschriebenen Thyas fhoracata Pier.sig vertritt der 

 Verf. den Standpunkt, dass diese Form zur Gattung Pani.^us zu rechnen sei, da das 

 sogenannte Medianauge nur noch als Rudiment vorhanden ist. 



Nach längerem Zögern hat sich Thor überzeugt, dass Euthyas longirostris 

 Piersig nicht mit Bradyhates truncatus Neumaun verwechselt Tverden darf, da die 

 Angaben des oben genannten Autors zum grössten Teile auf T/njas vcivista C. L. 

 Koch bezogen werden müssen. 



In seinem im Jahre 1900 veröffentlichten „Prodromus Systematis Hy- 

 drachnidar um" gründete Thor ohne jede nähere Angabe die Gattung P/o?iicZes. 

 Jetzt erfahren wir, dass dieselbe für die Jjaminipes-kxt (= Pionn) msifcr Koen. 

 geschaffen wurde. Als Gattungsmerkmal wird angegeben: Mit einem eigentüm- 

 lichen, schwertförmigen Anhang (!) am 4. Giiede des männlichen Hinterfusses; 

 sonst wie Pionnpsiff oder Pionn (= Laminipes). 



Bei den Piona (= Curvipes)- Arten versucht Thor P. (C.) clavicornis (Müll.) 

 mit P. (C). aihmcopalpis Piersig zu identifizieren. Die beiden Formen müssen 

 jedoch auseinandergehalten werden , da die zuletzt genannte Art keine Genital- 

 platten besitzt, sondern die zahlreichen Genitalnäpfe einzeln in die weiche Körper- 

 haut gebettet sind. Bei P. (C) davicornis (Müll.) Barrois werden jedoch die 

 dicken, violett gefärbten Genitalplatten besonders hervorgehoben. 



Obgleich der Ref. seinerzeit darauf aufmerksam gemacht hat, dass es un- 

 möglich ist, das von C. L. Koch beschriebene Hydrochorentcs-Mänuchen sicher 

 zu bestimmen und wiederzuerkennen, versucht der Verf. doch das unmögliche 

 fertig zu bringen, um nur das von mir für eine zweite Species geschaffene ,,nomen 

 specificum" zu verdrängen und kurzerhand seine eigene Benennung H. arv1i(.'< 

 unterzuschieben. 



Was Thor bezüglich der Form der Hakenborsten des Greifgliedes des von 

 Koch gezeichneten Männchens (Deutschlands Crust. , Myr. et Arachn , Heft 5, 

 Tafel 17) (Spio ungnlnüis) sagt, gilt auch für H. incerlus Neumann, kann also 

 nicht nach Belieben als charakteristisches Unterscheidungsmerkmal für eine einzige, 

 ganz bestimmte Species angesehen werden. Bei der Bestimmung der Koch 'sehen 

 darf man nicht bloss die von Thor citierte Abbildung berücksichtigen, sondern 

 man muss gerechterweise auch noch die Zeichnung zu Rate ziehen, die Koch 

 in seinem späteren Werke ,, Übersicht des Arachnidensystems" in etwas ver- 

 grössertem Maßstabe darbietet (Heft III, Taf. II, Fig. 6). Die liier uns entgegen- 

 tretende stabförmige Form des Petiolus spricht so entschieden für die Auffassung 

 des Ref., dass die von Thor gezogenen Schlussfolgerungen ohne »Weiteres als 

 irrtümlich bezeichnet werden müssen. Der Name H. acutus Thor ist deshalb zu 

 streichen. 



Was Arrhenurus kjermanni Neumanu anlangt, so vertritt der Verf. die An- 

 sicht, dass derselbe nicht mit A. maculator (Müll.) identifiziert werden darf, sondern 

 eine selbständige Art repräsentiert. Der Petiolus ist kürzer und an der Spitze etwas 



— Nr. 12. — 



