Zoologisches Centralblatt 



unter Mitwirkung von 



Professor Dr. O. Bütschli ^^ Professor Dr. B. Hatschek 



in Heidelberg in Wien 



herausgegeben von 



Dr. A. Schuberg 



a. o. Professor in Heidelberg. 



Verlag- von Wilhelm Eng-elmann in Leipzig. 



IX. Jahrg. 11. März 1902. No. 4/5. 



Zu beziehen durch alle Bachhandlungen und Postanstalten, sowie durch die Verlagsbuchhandlung. — 

 Jährlich 26 Nummern im Umfang von 2—3 Bogen. Preis für den Jahrgang M. 30. — Bei direk- 

 ter Zusendung jeder Nummer unter Streifband erfolgt ein Aufschlag von il. 4. — nach dem In- 

 land und von il. 5. — nach dem Ausland. 



Referate. 



Zellen- und Gewebelehre. 



71 BoA^eri, Th., Merogonie (Y. Delage) und Ephebogenesis 

 (B, Rawitz), neue Namen für eine alte Sache. In: Anat. 

 Anz. 19. Bd. 1901. pag. 156-172. 



Im ersten Teil der Arbeit setzt Verf. noch einmal seine Methode 

 der künstlichen Befruchtung kernloser Eiteile auseinander und weist 

 Delage's Angriffe darauf zurück. Rawitz gegenüber verwahrt sich 

 Verf. dagegen, dass seine Larven einfache Weiterentwickelungen von 

 Samenfäden, also wahre Andro- oder Ephebogenesen seien. Verf. wider- 

 legt die „Befruchtungstheorie" Delage's, die das Wesen der Befruch- 

 tung in der Vereinigung eines Spermakernes, begleitet von seinem 

 Spermocentrum, mit einer gewissen Menge von Eiprotoplasma sieht. 

 Boveri hat schon 1888 bewiesen, dass die Einführung des Spermo- 

 centruras genügt zur Einleitung der Entwickelung, ohne dass der 

 Samenkern in Thätigkeit tritt. Verf. bekämpft ferner den Schluss 

 Delage's, dass die Individualitätshypothese falsch sei, weil die Kerne 

 zweier Larven, von denen die eine aus einem kernlosen Eiteil, die 

 andere aus einem kernhaltigen des gleichen Eies hervorgegangen 

 waren, beide die gleiche Chromosoraenzahl besassen. Verf. meint, 

 es könne eine Zahlenanomalie vorliegen, die ziemlich häufig sei, oder 

 aber es liege der von ihm 1896 beobachtete Fall vor, dass bei der 

 ersten Teilung die ganze Kernsubstanz in die eine Tochterzelle gelangt, 

 obwohl bei der Zellteilung eine normale Teilung der Chromosomen, 

 eine Verdoppelung ihrer Zahl, stattgefunden hat. In diesem Fall 

 wanderten alle Schleifen eben nach dem einen Pol, dieser Tochter- 

 kern enthielt also doppelt so viele Chromosomen, als er eigentlich 



Zoolog. Centralbl. IX. Jahrg. jq-.. ^I 



