— 111 — 



folgenden Unterordnungen von Hexactinelliden zu unterscheiden : 



1. Stauractinophor a (das Stützskelet bestellt aus Stauractinen) ; 



2. Lychniscopliora (das Stützskelet besteht aus Lycbnisken, das 

 sind Hexactine mit hohlem , von Octaeder-Kanten-Balken einge- 

 schlossenem Nadelmittelpunkt); und 3. Hexactino phora (das Stütz- 

 skelet besteht aus gewöhnlichen Hexactinen mit solidem Nadelmittel- 

 punkt). Die Stauractinophora, welche nur palaeozoische Familien 

 umfassen, scheinen vor Beginn der mesozoischen Zeit ausgestorben 

 zu sein; die Lychniscopliora erreichen ihre höchste Entwickelung 

 in der oberen Kreide; die Hexactinophora in der Gegenwart. 

 Schrammen hält es für sehr zweifelhaft, dass, Avie von den Autoren 

 angenommen wird, gewisse Hexactinophora (Amphidiscophora) schon 

 im Silur aufgetreten sind. Die Hexactinophora teilt Schrammen 

 in die vierSchuIze 'sehen Tribus Amphidis coph ora, Hex aste ro- 

 phora, Uncinataria und Inermia. Auf Seite 8 wird irrtüm- 

 lich Hexactinophora statt Hex astero phora gesagt, ein sehr 

 störender Fehler. Im allgemeinen findet Schrammen, dass sich 

 die fossilen Spongien- (Hexactinelliden-) Arten lange Zeit hindurch 

 unverändert zu erhalten pflegen, weshalb sie keine guten Leitfossilien 

 abgeben. Es werden 20 neue Arten beschrieben und folgende 12 

 neue Gattungen aufgestellt: Leiostracosia, Pleciodermatium , Pachy- 

 Jepisma, 2JicroUasiidmm, Eudictyon, Kentrosia, Euhrochis, Proeurete, 

 Balantionella, Typhlopleura, Andreae^) und Pohjopesia. 



R. v. Lendenfeld (Prag). 



Coelenterata. 

 84 Stevens, N. M., Regeneration in Tuhularia mesemhryanthemum. 

 In: Arch. f. Entwmech. Bd. 13. U)öl. pag. 410—415. Taf. 18. 

 1 Textligur. 



Die Untersuchungen wurden angestellt, um 1. die Bildungsweise 

 des neuen Hydranthen, 2. die Verteilung und Funktion der sog. roten 

 Substanz zu ermitteln, und Verf. fasst seine Resultate in folgenden 

 Sätzen zusammen: 



„Bei der Regeneration von Tuhularia mesembryanthemum sind Zell- 

 teilungen sowohl im Ektoderm wie im Entoderm ein wichtiger Faktor 

 bei der Hervorbringung des Gewebszuwachses, der zur Bildung eines 

 neuen Hydranthen erforderlich ist, Man begegnet der Zellteilung 

 dabei in den grossen Entoderm- und Ektodermzellen, nicht in den 

 interstitiellen Zellen oder irgend welchen spezialisierten Keimzellen" 

 (die Teilungen sind Mitosen und sind häufiger im Ektoderm als im 

 Entoderm mit Ausnahme der „drüsigen Hypostomregion"). — „Der 



1) Müsste doch wohl Andrcaea heissen. (Keil.). 



— Nr. 83-84. — 



