— 129 - 



er wohl selbst und nicht der Ref., der ja eine Benennung lieber hinausschob, als 

 dass er ein überflüssiges nomen specificum schuf, den Vorwurf verdient, augen- 

 scheinlich bestrebt zu sein ,,sich durch möglichst viele neue Namen Meiksteine 

 auf dem Gebiete der Hydrachnologie zu setzen". Im übrigen erfolgte in der 

 Dissertation des Ref. die Bezeichnung der umstrittenen Form gleichzeitig mit der 

 des Verf.'s. Ihr gehört also die Priorität. R. Piers ig (Annaberg, Erzgeb.). 



102 Michael, Albert D., Acari. In: Linnean Soc. Journ. Zool. 1901. 



vol. 27. pag. 406—407. Taf. 27. Fig. 4. 



Die vorliegende kurze Abhandlung bildet einen Auszug aus einer 

 von Robert T. Günther verfassten, umfangreichen Arbeit, die 

 unlängst unter dem Titel „Contributions to the Natural 

 History of Lake Urmi, N. W. Persia, and its Neigh- 

 bourhood" erschienen ist. Es werden drei Acariden beschrieben: 

 Astoma gri/Uaria le Baron, Bhipicepliahts simns C. L. Koch (oder 

 sangninens Latr.) und Argas persicus Fischer. Die zuerst genannte, 

 in der Umgebung des Urmi-Sees häufig vorkommende Form ist ein 

 Schmarotzer, der sich am Grunde der Flügel von Ccdoptenus itaUctiS L. 

 anklammert. Sie repräsentiert das Larvenstadium irgend einer Trom- 

 bidiiden-Species, doch darf sie nicht, wie Riley annimmt, m\t Trom- 

 hidium sericeiini locustarum identifiziert werden, da dessen Jugend- 

 form nach Angabe des Verf.'s ihr ganz unähnlich ist. 



Bhipicephalus simns C. L. Koch ist ein Kosmopolit, der auf 

 Hunden und anderen Tieren angetroffen wird. Die in Persien er- 

 beuteten Exemplare sassen an den Schenkeln der Hinterbeine und 

 am Schwänze von Testudo ihera, deren jede drei oder vier dieser 

 Blutsauger mit sicli herumtrug. 



Argas persicus Fischer wird von Michael mit A. reflexus F. 

 identifiziert. Wahrscheinlich durch Taul)en und andere Vögel ver- 

 breitet, sind diese Acariden eine Plage, da ihr Biss mitunter fieberhafte 

 Erscheinungen hervorruft. Günther fand ein Exemplar auf einer 

 Schildkröte. R. Piersig (Annaberg, Erzgeb.). 



103 Piersigf, R., und H. Loliinanii, Hydrachnidae und Halacaridae. 



In: Das Tierreich. Lief. 13. 1901. pag. 1—336. Fig. 1—87. 



Dem systematischen Teile dieser umfangreichen Arbeit geht ein Ver- 

 zeichnis der zahlreichen Litteratur-Kürzungen und ein systematischer 

 Index voraus. Als Anhang folgt ausserdem noch ein sehr sorgfältig 

 zusammengestelltes, 15 Druckseiten umfassendes alphabetisches Register 

 und eine erschöpfende Nomenklatur der Gattungen und Untergattungen. 

 Jeder der beiden systematischen Abschnitte beginnt mit einem kurz 

 gefassten allgemeinen Teil, der zunächst eine summarische Diagnose 

 der betreffenden Familien darbietet, an die sich eine zwar gedrängt 



— Nr. 101-103. — 



