- 143 - 



116 Luboseh, W., Die erste Anlage des Geruchsorgans bei 



Ammocoetes und ihre Beziehungen zum Neuroporus. In: 

 Morph. Jahrb. 29. Bd. 1901/2. pag. 402—414. 



Die Riechgrube von Amphioxus, die an der Verschlussstelle des 

 Neuroporus entsteht, wurde bisher mit der Riechgrube von Ammo- 

 coetes homologisiert, für welche Kupffer denselben Entstehungsort 

 angiebt. Legros aber hat für das Wimperorgan und die „Hatschek- 

 sche Grube'' sowie das „Nephridium" bei Awpliioxus ektodermalen 

 Ursprung nachgewiesen (nach Hatschek sollten sie ento- bezw. 

 mesodermal sein) und das letztere mit der Hypophyse, die ersterei^ 

 mit der Riechgrube von Ammocoetes in Homologie gesetzt. Das würde 

 dem Kupff er'schen Befunde widersprechen. Nun zeigt aber Kupffer's 

 neuere Darstellung von der Entwickelung des Geruchsorgans bei 

 BdeJlosioma, dass dieses ventral vom Neuroporus entsteht, noch ehe 

 dieser geschlossen ist. Eine erneute Untersuchung, die Verf. an 

 Ammocoetes vornahm, zeigt nun, dass hier das Geruchsorgan sich aus 

 einer Ektodermverdickung bildet, die dort gelegen ist, wo ursprüng- 

 lich der letzte Zusammenhang zwischen Gehirn und Ektoderm bestand; 

 es ist aber nicht richtig, die an der Stelle des Neuroporus gelegene 

 Ektodermstrecke selbst bereits als Riechpiakode zu bezeichnen. Da 

 die Nasenanlage bei BdeUostoma ungezwungen einen Vergleich mit 

 der „Hatschek'schen Grube" von Amphioxns im Sinne der Legros- 

 schen Darstellung zuliesse, und da die Myxinoiden in wichtigen 

 Organisationsverhältnissen primitivere Charaktere aufweisen als die 

 Petromyzonten, so könnte die Bildung der Nasenanlage ventral vom 

 Neuroporus vielleicht als das primitivere angesehen werden. Die 

 Bildungsstelle der Riechgrube wäre dann bei Ammocoetes sekundär 

 verschoben , vielleicht infolge mechanischer Einflüsse der Eihülle, 

 hauptsächlich aber wohl infolge der zeitlichen ^Verschiedenheit im 

 Schlüsse des Neuroporus. R. Hesse (Tübingen). 



117 Kerr, Graham J., The developraent of Lepidosiren paradoxa. 



Part. n. With a note upon the corresponding stages 



in the development of Protoptcrus annectens. In : Quart. 



Journ. microsc. sc. N. S. Vol. 45. 1901. pag. 1—40. pl. I-IV. 



5 Text-Fig. 



Verf. giebt, nachdem er bereits in einer früheren Abhandlung 

 (Philos. Transact. Roy. Soc. Vol. 192) die Entwickelung der äusseren 

 Gestalt von Lepidosiren paradoxa behandelt hat, nunmehr eine ge- 

 nauere Darstellung der inneren Entwickelungsvorgänge. Das unge- 

 furchte Ei ist von zahlreichen Dotterkörnern erfüllt, die am vegeta- 

 tiven Pole grösser, am animalen dagegen sehr klein und feinkörnig 



— Nr. 116-117. — 



