— 190 — 



sicli ändert, wie Sharpe (Proceed, Zool. Soc. 1873, pag. 44 etc.) 

 annahm. Ref. glaubt, dass Verf. sich sogar hätte überzeugen können, 

 dass solche Änderung in den Zeichnungen nicht stattfindet, sondern 

 dass eine anders gezeichnete Feder erst nach einer Mauser auftritt; 

 aber wie dem nun auch sein möge, ist es sicherlich nicht richtig, 

 von einer „Evolution" der Zeichnung der einzelnen Feder zu sprechen, 

 wenn es sich nicht um dieselbe Feder handelt, sondern wenn die 

 einfacher gezeichnete Feder durch eine ganz neue, anders gefärbte 

 ersetzt wird. 



Verf. stellt dann die zwar plausibel klingende, aber unbewiesene 

 Hypothese auf, dass die primitivste Feder farblos oder schmutzig- 

 grau war, dass die erste Zeichnung aus einem dunklen Schaftstreifen 

 bestand, worauf dann Querbänderung u. s. w. und, wenn wir recht 

 verstehen, dann wieder Einfarbigkeit folgte. Vielleicht, sagt er, wurden 

 auch manche Federn ,,selbst-gefärbt" (self-coloured), ohne eine Zeich- 

 nungsänderung durchzumachen, aber dies sei zweifelhaft, und die 

 meisten „selbstgefärbten" Federn, sogar die weissen, erlangten ihre 

 „Selbstfärbung" (self-colouration) erst später. Die „selbstgefärbten" 

 Federn seien diejenigen, bei denen es am schwierigsten sei, „to fix 

 the period of evolution". 



Verf. erklärt nicht, was er unter einer „selbstgefärbten" Feder 

 versteht (die sich aus einer anders gezeichneten entwickeln soll!) 

 und woran er solche erkennt und wie er sie von andern nicht „selbst- 

 gefärbten" Federn unterscheidet. 



Verf. giebt dann ein stammbaumartiges Schema, woran er die 

 „möglichen" Stufen der Entwickelung einer Federzeichnung darstellt. 

 Da er aber, wie er selbst zugiebt (da er ja die verschieden gezeich- 

 neten Federn von lauter verschiedenen Individuen nahm), keinen Be- 

 weis hat, dass diese „Entwickelung" stattfindet, so ist dieses Schema 

 nutz- und zwecklos, und fördert unser Verständnis der Federzeich- 

 nung nicht nur nicht, sondern ist eine gefährliche Spekulation. 



Interessant sind die Auseinandersetzungen über die Formen der 

 Gattung FringiUa. Der Satz, dass eine Form, die es nötig fände, 

 sich zu differenzieren, ihre unterscheidenden Merkmale verbergen 

 müsse, ist ebenfalls interessant. 



Des weiteren werden u. a. die Zeichnungen der Turdus-krien, 

 einiger Eulen und Tagraubvögel, Rebhühner und einiger anderen 

 Vögel besprochen. 



Am Schlüsse wird gesagt, dass der Hauptzweck der Arbeit war, 

 zu zeigen, dass alle die Zeichnungen der Federn Modifikationen eines 

 Ty]ms sind. 



Meistens finde sich nur ein einziges Pigment in einer Feder, 



— Nr. 167. — 



