- 171 — 



liegt, „kann man also wohl annehmen, dass zwischen dem Proto- 

 plasma des Eies vor der ersten Teihing und dem der ersten Furcli- 

 ungszellen tiefgreifende Verschiedenheiten existieren". Kernlose Teile 

 von unreifen Eiern ist es Verf. nie gelungen, monosperm zu befruchten; 

 stets trat Polyspermie ein, und zwar sehr hochgradige; vielleicht ist 

 dies die Ursache des Fehlschlagens diesbezüglicher Versuche von 

 Belage. 



Verf. hat weiterhin seine früher im Zool. Centr.-Bl. (Bd. VII. 

 1900. Nr. 668) referierten Versuche mit Spermaextrakt wiederholt und 

 zwar unter Maßregeln (Verdünnung mit destilliertem Wasser), welche 

 die Vermutung Loeb's, dass eine geringe Schwankung des osmotischen 

 Druckes die Furchung hervorgerufen habe, zu widerlegen geeignet 

 sind. Er meint noch immer, dass im Sperma ein Stoff vorhanden 

 ist, der unbefruchtete Eier zu einigen Teilungen veranlasst. Ver- 

 suche, nachzuweisen, welches dieser Stoff sei (ob Arbacin, ob Ärhacia- 

 Nukleinsäure) fielen aber resultatlos aus. 



Den Schluss der Abhandlung bildet ein Kapitel „Zur Theorie 

 der Befruchtung". Verf. definiert letzteren Vorgang als „die mit 

 Kernvereinigung verbundene Verschmelzung zweier einander fremden 

 Zellen zu einer einzigen Zelle, welche einen entwickelungsfähigen, 

 eine Qualitätenkombination zweier Individuen darstellenden Keim 

 repräsentiert". Bei der Qualitätenkombination hält Verf. das Proto- 

 plasma nicht für bedeutungslos, obwohl der Kern die Hauptrolle 

 spielen mag. Verf. ist Anhänger einer im wesentlichen chemischen 

 Theorie der Befruchtung und hebt hervor, dass das Sperma jeder 

 Species seine ganz bestimmten, nur ihm spezifischen Stoffe enthält. 

 „Wenn es also gelänge, unbefruchteten Eiern, etwa von Echinus^ die 

 Entwickelungsfähigkeit zu verleihen, sei es durch Loeb'sche MgClg- 

 Lösung, sei es durch einen dem £'c/m?«s-Sperma entzogenen Stoff, 

 und gleichzeitig frisch aus .4r&a('ia-Sperma dargestelltes nukleinsaures 

 Arbacin in geeigneter Quantität in die Eier hineinzubringen, so bin 

 ich überzeugt, dass die entstehenden Larven nicht reinen Echinus- 

 Charakter tragen, sondern auch ^r&acm - Eigenschaften aufweisen 

 würden". R. S. Bergh (Kopenhagen). 



Vermes. 



Plathelminthes. 



154 Stevens, N. M., Notes on Regeneration in Phmaria Juguhris. 

 In: Arch. f. Entwmech. Bd. 13. 1901. pag. 396-409. Taf. 17. 

 2 Textfig. 



Diese Arbeit ist im Anschluss an Morgan 's Untersuchungen über 

 Planarien-Regeneration (Zool. Centr.-Bl. IX. pag. 11 Nr. 7.) ausge- 



— Nr. 153—154. — 



