— 481 — 



Föten und Jungen von Chelone imbricaia, Podocnetnis sp., Emydiira 

 alherfsi und Clemmiis caspica den Nachweis führt, dass die Spinal- 

 und Costalphitten des Carapax weder als Hautknochen entstehen, 

 noch die Deutung zulassen, als ob sie aus einer Verbindung von 

 Teilen des Hautskelets mit denen des Stammskelets hervorgegangen 

 Seien: die Spinalplatten entwickeln sich im Periost der knorpeligen plat- 

 ten Dornfortsätze, die sich quer über jedem Wirbelkörper von einem 

 Wirbelbogen zum anderen erstrecken, die Costalplatten innerhalb des 

 deutlich abgegrenzten, stark erweiterten Periosts der Rippen, was 

 von Rathke und auffallenderweise auch in neuerer Zeit von Hay- 

 kraft übersehen worden war. 



Über den Anlagen dieser Platten finden sich bei jüngeren Föten von 

 Chelone zunächst die äusseren Intercostal- und Rückenmuskeln, ferner 

 das subcutane Bindegew^ebe mit einer darin eingebetteten, aber 

 deutlich gesonderten, wahrscheinlich das Rudiment eines M. obliquus 

 externus vorstellenden Gewebsschicht und dann erst die Cutis und 

 Epidermis. Weiterhin beginnen dann die beiden erstgenannten 

 Schichten mehr und mehr zu schwinden, und erst sekundär tritt die 

 ihrerseits ebenfalls erheblich verdünnte Cutis mit den bereits vorher 

 gebildeten Knochenplatten in direkte Berührung. 



Zu demselben Ergebnis, dass die Wirbel und Rippen, sowie die 

 aus ihnen hervorgehenden Carapaxplatten der Schildkröten keine Spur 

 von Hautknochen enthalten, kommt Verf. auch auf vergleichend-ana- 

 tomischem Wege. Verf. geht dabei wie Gegen baur von den Der- 

 mochelide n (Atheca) aus, die noch keinen Cara])ax, aber über dem 

 Stammskelet ein von ihm vollständig gesondertes Hautskelet besitzen. 

 Im Gegensatz zu der von Gegenbaur aufgestellten Hypothese, der 

 Übergang der Atheca in die mit einem Carapax versehenen Formen 

 (Thecophora) habe sich so vollzogen, dass bei dem Schwunde jenes 

 Hautskelets Teile desselben mit dem Innenskelet verschmolzen seien, 

 weist Verf. nacli, dass schon in der Gruppe der Atheca gewisse 

 Formen [Frotostega, Frotosphargis) ihren Hautpanzer bis auf die 

 auch bei den Thecophoren noch vorhandenen Randplatten eingebüsst 

 haben, also jedenfalls lange vorher, ehe es zur Bildung eines Carapax 

 kam. Auch der zu Gunsten jener Verschmelzungstheorie mehrfach 

 angefühi'te Hinweis auf die Ähnlichkeit des Reliefs am Hautpanzer 

 der Atheca und Carapax der Thecophora ist ohne Belang, da diese 

 Ähnlichkeit, wie Verf. zeigt, auf einer äusseren Ursache, nämlich auf 

 Anpassung an die bei beiden homologe Schuppenbildung der Epidermis 

 beruht, also für die Beurteilung des Ursprunges der beiderlei Knochen 

 nicht in Betracht kommt. E. Bresslau (Strassburg, Eis.). 



— Nr. 461. — 



