- 238 — 



darüber hingehenden Strömung stärker wachsen, liält Krämer (224) 

 gerade diese Strömungen für nachteilig für die Korallen, indem sie 

 deren Wachstum ebenso behindern sollen wie Sand und Schlamm. 

 Nach ihm bedingt die Tektonik des Untergrundes die verschiedenen 

 Formen der Korallenriffe. Der Untergrund der Atolle mit tiefen 

 Lagunen wird wahrscheinlich von submarinen Geysern und Vulkanen 

 geliefert, deren Auswurfsstoft'e von den Meeresströmungen in der 

 charakteristischen Gestalt abgelagert werden, die uns die Anordnung 

 der Atolle in der Südsee und auch die Atolle selbst bieten. Dies 

 beweisen die in der Richtung der Strömungen gelegenen Atollreihen 

 und die gegen die Strömung meist offenen Lagunen. 



Demgegenüber stimmt Gar d in er (221 und 222) im wesentlichen 

 mit der Ansicht W hart on's überein, dass die Grundlagen der Korallen- 

 riffe hauptsächlich durch die Abtragung vulkanischer Inseln durch die 

 Thätigkeit der See gebildet worden sind. Gegen die Kratertheorie 

 macht er die bedeutende Grösse und Zahl der Atolle im indischen 

 und stillen Ocean geltend. P]s ist nach ihm überhaupt fraglich , ob 

 ein submariner Krater sich bilden kann, ohne bald wieder durch die 

 Thätigkeit der Meeresbewegung zerstört zu werden. Bis jetzt sind 

 keine tiefen Bänke von Kraterforra im Meere gefunden worden. Die 

 Theorie lässt auch die Bildung der Barrierenrift'e, die so grosse Ähn- 

 lichkeit mit den Atollen haben, ganz ausser Betracht. — Die Senk- 

 ungstheorie hat nach Gardiner den grossen Vorteil, dass sie alle 

 Riffformen durch dieselbe Hypothese erklärt. Es lässt sich aber 

 seiner Meinung nach kein direkter Beweis für eine Senkung bei- 

 bringen. Dana 's Beweis aus den tiefen Küsteneinschnitten der 

 Inseln innerhalb der Barrenriffe ist von sehr zweifelhaftem Wert. 

 Viti Levu und Vanna Levu müssten danach wenigstens 1000 Fuss 

 (300 m) gesunken sein. Auch zeigt die Küste von Australien inner- 

 halb des grossen Barrenriff's keine Anzeichen des von Dana ange- 

 führten Charakters. Saville Kent führt als Beweis der Senkung 

 die Verteilung der Tiere an, die jetzt Australien und den benach- 

 barten Inseln eigentümlich sind. Wenn diese Ansicht richtig ist, so 

 muss die Entstehung der Korallenriffe entweder sehr neu sein, oder 

 die Senkungen müssen sehr schnell erfolgt sein , oder der Ursprung 

 der Korallenriffe muss auf andere Ursachen als Senkung zurückge- 

 führt werden. Nach Darwin muss die Senkung langsam und weit 

 ausgedehnt gewesen sein, um die Atolle und Barrenriffe des Pacific 

 zu erklären. Es spricht aber alle Wahrscheinlichkeit dafür, dass die 

 Bewegungen in diesem Ocean schnell und lokal sind. Es giebt viele 

 lokale Hebungen, und danach muss man annehmen, dass auch die 

 Senkungen lokal sind. Die von Dana erwähnten Kalksteine von 



— Nr. 212—230. — 



