— 262 — 



fasse. In den Blutgefässen selber kommt das Sekret nur so selten 

 vor, dass nicht angenommen werden kann, dass es sich in diese, also 

 in den Blutstrom, in unveränderter, auf dem mikroskopischen Schnitte 

 sofort erkennbarer Form entleert. Wahrscheinlich verändert es durch 

 die Einwirkung der endothelialen- Wand der Gefässe seine Beschaff en- 

 heit, so dass es im Bhite mikroskopisch nicht mehr nachweisbar ist. 



B. Rawitz (Berlin). 



Rei»tilia. 

 254 Plieuing^er, F., Beiträge zur Kenntnis der Flugsaurier. 

 In: Palaeontograph. XLVIII. Bd. 1901. pag. 86-90. Taf. IV— V. 

 Das Material stammt aus der Münchener paläontologischen Samm- 

 lung und besteht aus einer Platte mit Pterodadylus Tiochi Wagler 

 und einigen Resten von Pferanodun, welche v. Zittel dem Verf. zur 

 Präparation und Bearbeitung überliess. 



Das Exemplar von PterodacUßus koclii verdient , obwohl kein 

 „Habitusexemplar", doch wegen seiner teilweise vorzüglichen Erhalt- 

 ung, die über manche bisher nicht klar erkannte Punkte aufzuklären 

 vermag, Beachtung. Von den Einzelheiten der sorgfältigen, durch 

 die schön ausgeführte Taf. IV illustrierten Beschreibung der Skelet- 

 Stücke seien einige für die Beziehung zu den Ijekannten Pterodactylus- 

 Skeleten derselben und andrer Arten wichtige Befunde hervorgehoben. 

 Die Proportionen der einzelnen Skelet-Teile ergeben die Ubereinstimm- 

 rmg mit dem von H. v. Meyer beschriebenen Original -Exemplar 

 von Pt. kochi (Fauna der Urwelt 1860). Als Unterschiede fallen an 

 Plieninger"s Exemplar ein medianer Knochenkamm auf dem Schädel 

 und die längere zahnlose Spitze des Unterkiefers auf, vielleicht Alters- 

 oder Geschlechts-Differenzen. Von Pi. antiqnns möchte Plieninger 

 Pt. kocht trennen wegen Verschiedenheiten in der Länge der Hals- 

 wirbelsäule, des Schädels (bei antiquus viel länger) der Zähne (bei 

 Pt. l'oclii liach, bei Pt. antiqims spitzkonisch). Während die Kürze 

 der Mittelhand in Vergleichung mit dem Vorderarm zur Sonderung der 

 Rhamphorhynchiden von den Pterodacty len einen sicheren 

 Anhaltspunkt bietet, ist das Längenverhältnis des Metacarpalteils 

 zum Oberarm nicht zu einer Unterscheidung innerhalb der Ptero- 

 dactylen verwertbar, da nach den Angaben v. ZitteFs und v. Meyer's 

 hierin bei Exemplaren derselben Art, sowohl Jcochi wie. antiqims, 

 beträchtliche Variationen vorkommen. 



Die Angabe v. Zittel 's. dass Atlas und Epistropheus bei Ptero- 

 dactylen mit einander verschmolzen seien, dass sich aber ein dachförmiger 

 Proatlas zwischen Hinterhaupt und Atlas einschieben soll, korrigiert 

 Plieninger dahin, dass bei den Flugsauriern der Münchener Samm- 



— Nr. 253—254. — 



