— 434 — 



teils durch Anstachelung der Instinkte" zu Veränderungen der Arten 

 führen. Nach dem Verf. sind ,,die Instinkte und der Wille des 

 Tieres'' die wichtigsten Faktoren bei der Umwandlung der Arten^). 



Selbst bei den Anpassungen der im Wasser lebenden Reptilien || 



zur Erlangung besserer Schwimmfähigkeit (z. B. der Umwandlung 

 des terrestrischen Reptilienfusses in die Flosse des Ichthyosaurus), 

 wird nicht von natürlicher Zuchtwahl gesprochen (welche doch bei so 

 nützlichen Umbildungen sehr naheliegend ist), sondern es werden 

 diese Einrichtungen „bis zu einem gewissen Grade als Funktionen 

 der Lebensweise in einem gleichmäßig wirkenden Medium, dem 

 Meerw^asser aufgefasst." — 



Als ein anderes Beispiel wird folgendes angeführt. Das riesige 

 Beuteltier Diprotodon austraUs stammt von kleineren Beuteltieren ab, 

 welche auf Bäumen lebten und bei welchen die Finger und Zehen 

 klein und schwach geworden waren ; da die Füsse des Diprotodon 

 eine riesige Last tragen mussten, sind die Fusswurzelknochen sehr 

 stark geworden, während die Finger und Zehen relativ klein blieben. 

 „Hier muss der Wille des Tieres geradezu bestimmend eingegriffen 

 haben, um den Verfolg einer neuen Lebensweise zu ermöglichen." 



Die Ancylopoden bilden einen Seitenzweig der Huftiere, 

 welcher sich schon früh von denselben abspaltete, als beide Zweige 

 aus den Condylarthra hervorgingen; die Ancylopoden haben an 

 den Zehen Krallen und sind (vielleicht infolge dieses Umstandes) 

 ausgestorben, während die Huftiere sich weiterentwickelten. „Nicht 

 eine Verbesserung des Typus ist hier herausgezüchtet aus dem Un- 



1) Bei manchen Paläontologen bemerkt man ein Bestreben, eine neue Des- 

 cendeuzlehre zu bilden, welche von der D a r win'schen Lehre abweicht und 

 welche die zoologische Litteratur unberücksichtigt lässt; aber eine eingehende 

 "wechselseitige Beziehung zwischen Paläontologie und Zoologie dürfte für beide 

 Disciplinen von grösserem Vorteil sein. Man braucht die Selektion nicht für den 

 einzigen Faktor der Artumwandlung zu halten, aber eine gewisse Wirksamkeit 

 der Selektion kann doch kaum in Abrede gestellt werden. Andererseits scheint 

 mir die Abänderung der Arten „durch die Instinkte und den Willen" eine viel 

 dunklere und bedenklichere Lehre zu sein. Unter Instinkt versteht man einen 

 ererbten Trieb und eine ererbte Fähigkeit; der Instinkt beruht auf dem ererbten 

 Bau des Nervensj^stems und bedmf also selbst ebenso der Erklärung wie irgend 

 ein anderer Teil der ererbten Organisation des Körpers (H. E. Ziegler, Über 

 den Begriff des Instinkts, Verhandl. d. Zool. Gesellschaft 1892). Es bleibt da- 

 her unverständlich, wie durch Änderung der geologischen oder klimatischen Ver- 

 hältnisse eine ,, Anregung der Instinkte und des Willens'' erfolgen kann und 

 wie daraus die Veränderung der Arten zu erklären wäre. Während der Begriff 

 des Instinktes wenigstens naturwissenschaftlich definierbar ist, gehört der Begriff 

 des Willens lediglich der Psychologie an und hat den Philosophen schon zu den 

 mannigfaltigsten Spekulationen gedient, so dass er schwerlich geeignet ist, in der 

 Naturwissenschaft irgend ein Problem klarer zu machen. Ref. 



— Nr. 425. - 



