— 648 - 



Wie oben bereits erwähnt wurde, waren es namentlich praktische 

 Bedürfnisse, welche zu dem Versuch, eine exakte Methode zur Er- 

 kenntnis und Beschreibung der Heringsrassen aufzutinden, Veran- 

 lassung gaben. Zahlreichere Forscher richteten ihre Aufmerksamkeit 

 auf den Hering, als in den siebziger und achtziger Jahren die 

 Regierungen sich veranlasst sahen, im Interesse der aufblühenden 

 Seefischereien ständige Kommissionen und Behörden zu bilden, deren 

 Aufgabe es war, sich mit der wissenschaftlichen Seite der Fischerei, 

 namentlich mit der Erforschung des Meeres und dessen nutzbaren 

 Bewohnern, zu beschäftigen. Obschon damals an der Existenz lokaler 

 Rassen beim Hering kaum mehr gezweifelt werden konnte, bestanden 

 noch um diese Zeit, namentlich unter skandinavischen Forschern, in 

 diesem Punkte grosse Meinungsunterschiede, welche zu beseitigen eine 

 Unmöglichkeit war, solange es nicht gelungen war, eine wissenschaft- 

 lich genaue, exakte Definition einer Rasse zu geben. 



Im Jahre 1875 wurde Heincke von der Kommission zur 

 Untersuchung der deutschen Meere in Kiel damit beauftragt, sein 

 Studium der Frage zuzuwenden, ob wirkliche, in der Natur begründete 

 und wissenschaftlich erkennbare Lokalforraen oder- Varietäten des 

 Herings bestehen. Die demzufolge angestellten Untersuchungen be- 

 zeichnen den charakteristischen Wendepunkt in der Geschichte der 

 Heringsforschung, weil hier zuerst eine ganz neue Methode der syste- 

 matischen Beschreibung und der Unterscheidung der Species und 

 Varietäten angewandt wurde, welche, wie sich zur Genüge heraus- 

 gestellt hat, den richtigen Weg zur Erreichung des Zieles, der Er- 

 kenntnis der Avirkiich bestehenden Lokalformen, anzeigte. 



Nicht nur für die Heringsforschung allein, sondern auch vom 

 allgemein zoologischen Standpunkte sind die Untersuchungen Heincke's 

 daher von der grössten Bedeutung. 



Über seine Methode schreibt Heincke u. a. (671; pag. 13): 

 „Ich gelangte zu dieser neuen Methode nicht nur durch genaue Unter- 

 suchungen über die Variabilität bei zahlreichen Fischen des salzigen 

 und süssen Wassers, sondern vor allem durch das vergleichende 

 Studium der verschiedensten Schriften über die Variabilität der frei- 

 lebenden und domestizierten Organismen mit Einschluss des Menschen, 

 vor allem der Werke Darwin 's selbst. Ich erkannte, dass die alte, 

 uns vonLinne überkommene Methode der systematischen Beschreib- 

 ung für die Erkenntnis der natürlichen Formenmannigfaltigkeit und 

 ihrer Gesetze vollkommen unzureichend ist. Vor allem versagt sie da 

 gänzlich, wo es sich um die Unterscheidung nahe verwandter Species 

 und um die Erkenntnis der mannigfaltigen Erscheinungsformen einer 

 und derselben weitverbreiteten Art handelt. Die letzteren sind es 



— Nr. 660-682. — 



