— 649 — 



aber gerade, auf deren Kenntnis allein haltbare Fundamente der 

 Descendenztbeorie errichtet werden können. Ich sah erstaunt, wie 

 bedeutende Anhänger und Verfechter der Descendenztbeorie und des 

 ■Darwinismus sich noch immer dieses alten Linne'schen Rüstzeuges 

 der Systematik bedienen, um die Inkonstanz und Umwandlung der 

 Species zu beweisen. Aber sie merken dabei nicht, dass die Species- 

 begritte, mit denen sie arbeiten, gar kein adäquater Ausdruck sind 

 für die wirklich in der Natur bestehenden Individuengruppen. Ge- 

 schaffen nach der alten Schablone erschienen mir diese Begriffe als 

 mehr oder weniger wertlose Abstraktionen, die weder für noch gegen 

 die Abstammungslehre etwas beweisen können. Mir kamen sogar 

 ernste Zweifel, ob die heute herrschende Form der Descendenztbeorie, 

 die Lehre von der allmählichen Transmutation der Species durch das 

 Wirken der natürlichen Zuchtwahl, ein richtiger Ausdruck sei für 

 die Beschreibung der wirklichen Vorgänge in der Natur. Ist doch 

 diese Lehre selbst zugeschnitten nach eben jenem veralteten Begriff 

 der Species, den zu zerstören sie sich vorgenommen hatte." 



Nachdem er also die Unzulänglichkeit der älteren systematischen 

 Methode erkannt hatte (die sogenannten „typischen Diagnosen" stellten 

 sich als völlig unbrauchbar heraus, die Konstanz der specifischen 

 Merkmale als eine vollkommene Illusion), suchte Heincke nach 

 einer neuen Methode zur Beschreibung und Identifizierung seiner 

 Rassen und kam, auf Grund von Untersucliungen an einem überaus 

 reichen Material, zu der Einsicht, dass die wahren Unterschiede der 

 Varietäten (Lokalformen oder Bässen) nur erkennbar sind aus der 

 charakteristischen Kombination gewisser Merkmale. 



Dieses wichtige Ergebnis konnte nur auf dem Wege der Statistik, 

 nach dem Vorbilde der Anthropometrie, erreicht werden. Anstatt 

 weniger Individuen von bestimmten Fundorten, mussten möglichst 

 viele jedesmal unter gleichen oder nahezu gleichen Umständen auf- 

 gewachsene, gleichalterige und stammverwandte Individuen, jedes 

 auf möglichst viele Merkmale untersucht Averden. 



Bekanntlich bildet der Hering Schwärme, die an bestimmten, 

 mehr oder weniger nahe gelegenen Laichplätzen von gleicher oder 

 nahezu gleicher Beschaffenheit des Bodens und des Wassers zu gleicher 

 Jahreszeit ihre Eier absetzen, dann verschwinden und im nächsten 

 Jahre zu gleicher Zeit im gleichen Reifezustand wiederkehren. Ein 

 solcher Laichschwarm bildet nun gleichsam die erste (elementare) 

 systematische Kategorie des Herings. Denn es ist ziemlich gewiss, 

 dass die ungefähr gleich grossen Individuen eines solchen Laich- 

 schwarmes gleich alt, von der nämlichen Generation und unter sich 



— Nr. 660-682. — 



