- 676 — 



In einem Schlüssel und in einer Tabelle werden die ange- 

 nommenen verschiedenen mechanischen Faktoren, welche bei den ein- 

 zelnen Gastrulationsarten in Betracht kommen, zusammengestellt. 



K. S. Bergh (Kopenhagen). 



687 Schultz, Eugen, UeberdasVerhältnisderRegenerationzur 

 Embryonal entwickelung und Knospung. In: Biol. Cen- 

 tralbl. Bd. 22. 1902. pag. 361-369. 



Verf. unterscheidet in der pathologischen Regeneration solche 

 Fälle, wo Organe nur zum Teil, von solchen, wo sie vollständig ent- 

 fernt werden. Erstere bezeichnet Verf. als „Anastasen", letztere als 

 „Neogineen" ; erstere weichen von der physiologischen Regeneration 

 nicht wesentlich ab und bieten keineswegs das „morphologisch-phy- 

 letische" Interesse dar wie die letzteren. 



Beim Vergleich der Neogenieen mit den entsprechenden Vor- 

 gängen in der Embryonalentwickelung stellen sich sowohl quantitative 

 wie qualitative Unterschiede dar: das Regenerat bietet oft den 

 Charakter eines „zu wenig" und das fertige Regenerat weist mitunter 

 Charaktere auf, die von den Autoren als atavistisch angesehen werden. 

 Auch kann bei gleichen Endprodukten der Entwickelungsgang der 

 Regeneration von demjenigen der Embryonalentwickelung typisch ver- 

 schieden sein (z. B. Linse des Wirbeltierauges). 



Es entsteht die Frage, ob die Regeneration die phylogenetischen 

 Züge vollständiger, ebenso vollständig oder weniger vollständig wieder- 

 giebt als die Embryonalentwickelung. Bisweilen scheint Verf. Ersteres 

 der Fall zu sein (Beispiel: die metamere Neogenie des Cöloms längs 

 der ganzen Ventralfläche bei Polychäten); in anderen Fällen ist das 

 Umgekehrte der Fall (Beispiel: die direkte Entwickelung des Gang- 

 lions ohne Bildung und Rückbildung eines Nervenrohrs bei Ciona 

 intestmalis). 



Verf. ist Gegner der Weismann'schen Ansichten über die 

 Regeneration und betrachtet dieselbe als eine Grundeigenschaft aller 

 lebenden Substanz. Die Knospung habe sich aus dem Regenerations- 

 vermögen entwickelt (mit Kennel u. a.). „Embryonalentwickelung, 

 Knospung und Regeneration können nicht aufeinander einwirken, 

 da sie selbst Ausflüsse einer regulatorischen Grundeigenschaft des 

 Organismus sind. Deswegen sind die Wege oft so verschieden, auf 

 welchen die sog. „typische''^ und „atypische" Entwickelung zur Er- 

 reichung desselben Zieles schreitet. Auf solche Weise kann ein und 

 dasselbe Organ nicht nur auf zweierlei typisch verschiedene Weise 

 gebildet werden, wie es noch Sem per nicht für möglich hielt, son- 

 dern auch auf drei und mehr; .... fordert doch jeder spezielle 



— Nr. 686-687. — 



