- 410 — 



4. Subfam. Triaenophorinae Lhe. 1899 e. p. 



1. Gen. Fistulicola Lhe. 1899 



2. Gen. Ancistrocephalus Montic. 1890 



3. Gen. Anonchocephahi s n. g. 



4. Gen. Triaenophorus Rud. . 



Dem ersten Genus gehören 2 scharf voneinander getrennte Arten Fistulicola 

 pllcatus (Rud.) und F. dalmatinus (Stoss.) an. Für Ancistrocephalus kann nur ^l. 

 microccphaliis (Rud.) als sichere Art angesehen werden, A. imbricatus (Dies.) bleibt 

 einstweilen noch species dubia. Die bisher einzige Art der Gattung Anonchoccphalus 

 ist A. chilensis (Riggb.) 



Die zweite Pseiidophyllidenfamilie Ptychobothriidae fam. 



iiov. gliedert sich wie folgt: 



1. Subfam. Amphicoty linae n. subf. 



1. Gen. Amphicotylc (Dies. 1864 e. p.) Ariola 1900 nee. Montic. 1890 

 nee. Lhe. 1899 



2. Gen. Ahothrium van Bened. 



3. Gen. Bathyhothrium n. g. 



2. Subfam. Ptychobothriinae Lhe. 



1. Gen. Bothrioccjjhahts Rud. e. p. Lhe. 



2. Gen. Clestohothritim Lhe. 



3. Gen. Ptychobothrium Lönnbg. 



4. Gen. Taphrohothriinn Lhe. 



Die bisher zu den Ptychobothriidae gerechneten Genera 

 AmpMcotpIe Dies. e. p. Mont nee. Ariola = -Bo^/w'/oco/i/^e Ariola 1900 

 und Amphitretus R. Blanch. 1894 bilden nun eine dritte Familie, 

 die vorläufig Amphitretidae benannt werden soll. Genauere Mitteil- 

 ungen über dieselbe behält sich der Verf. für eine besondere Pub- 

 likation vor. E. Riggenbach (Basel). 



Arthropoda. 



Arachnitla. 



409 Michael. A. D.. Nomenclature of Genera in the Orib atidae. In: Ann. and 

 Mag. of Nat. Hist. Ser. 7. VoL IX. 1902. pag. 309—813. 



Der Verf. wendet sich in dieser Arbeit gegen die von A. C, Oudemans 

 seinerzeit in seinen „Remarks on the Denomination of the Genera and higher 

 groups in „das Tierreich," Oribatidae* gemachten Reformvorschläge in Bezug 

 auf die Benennung der Oribatiden. Er bezeichnet dieselben als undurchführbar, 

 da ihre Anwendung die grösste Verwirrung in den Gebrauch der Gattungs- und 

 Artnamen hervorrufen würden. Ausserdem enthielten die Ausfühi-ungen Oudemans' 

 verschiedene Irrtümer, die besonders dadurch entstanden zu sein schienen, dass 

 der obengenannte Autor sich von dem Gedanken habe leiten lassen, die von Linne 

 und anderen früheren Autoren gegebenen Beschreibungen seien zur Bestimmung 

 und Identifizierung der aufgeführten Arten völlig hinreichend , während sie doch 

 häufig nicht einmal genügten, die Gattung oder Familie mit Sicherheit wieder zu 

 erkennen. Die Namen der von den früheren Forschern aufgestellten Genera und 

 Species — meint der Verf. — seien von späteren Autoren nur deshalb festgehalten 

 worden, um die Verdienste der Alten nicht zu schmälern und die eigenen Arbeiten 

 aufzubauen auf den Werken dieser verdienstvollen Pioniere der Naturkunde. Für 



— Nr. 408—409. — 



