— G59 — 



„variationsstatistische" Anspruch erheben, da er zwar statistisch 

 arbeitete, die Bedeutung der VariabiUtät, sowie was man unter „Rasse"' 

 zu verstehen habe, ihm jedoch, wie es scheint, nicht sehr klar war. 

 Heincke drückt dies treffend aus, indem er sagt (671, pag. 26), 

 Matthews verlange von guten Rassenunterschieden mehr, als die 

 Natur wirklich aufweisen kann. Er fand nämlich, dass die von ihm 

 untersuchten Dimensionen (sehr wichtige Merkmale, wie die Zahl der 

 Kiclschuppen und die der Wirbel hat Matthews leider an zu Avenigen 

 Individuen untersucht, um daraus Schlüsse ziehen zu können) bei 

 seinen Heringen stark variierten, wobei jedoch die Mehrzahl ein 

 mittleres und verhältnismäßig kleines Variationsgebiet einnimmt, von 

 ihm „common ground of Variation" genannt. Die nach oben und 

 unten von diesem Gebiet liegenden Variationen kommen, wie es die 

 Regel ist, seltener vor, je grösser ihre Abweichung ist. Matthews 

 erwartet nun, dass die „common grounds'^ der Merkmale zweier 

 Rassen völlig getrennt von einander sind, und da er tatsächlich fand, 

 dass dieselben sich teilweise decken, kommt er zu dem Schluss, dass 

 die schottischen Heringe keine erkennbaren Rassen bilden. 



Nur zwischen Sommer- und Winterhering nimmt Matthews, 

 wenn auch mit Vorbehalt und auf Grund der Verhältnisse einiger 

 weniger Merkmale (Stellung der Rücken- und Analliosse), einen Unter- 

 schied an. „On the whole, the examination of these characteristics 

 in our Scottish herrings, so far as this preliminary and general 

 investigation is to be depended on, seems to point to the conclusion 

 that a certain difference does exist between the majority of the summer 

 herring and those of the winter." (676, I. pag. 97.) 



Die von Matthews gefundenen Tatsachen liefern jedoch auf 

 der anderen Seite einen glänzenden Beweis für die Richtigkeit der 

 Auffassung, dass die Species Hering in verschiedene Lokal Varietäten 

 zerfällt. Im allgemeinen weichen nämlich die von ihm für die ver- 

 scliiedenen Merkmale schottischer Heringe aufgefundenen Zahlenwerte 

 nicht unbeträchtlich ab von denjenigen, welche Heincke bei seinen 

 Ostseeheringen fand, was bei der gleichen Sorgfalt beider Forscher wohl 

 nur auf die Verschiedenheit des Materials, in diesem Falle auf die 

 verschiedenen Lokalformen zurückgeführt werden kann. 



Neben dem Hering ist es, wie oben erwähnt wurde, namentlich 

 unter den Clupeiden der Sprott, Chipea spraüus L., gewesen, für 

 welchen mittelst der Heincke 'sehen Methode die Existenz lokaler 

 Rassen festgestellt wurde. Heincke selbst untersuchte zahlreiche 

 Schwärme der Ost- und Nordsee, Hoek (672), allerdings mehr bei- 

 läufig, die des Zuidersees, während Ref. (681) an einem etwas reicheren 

 Material die hauptsächlichsten Merkmale des holländischen Sprotts 



- Nr. 660-682. — 



