- 815 — 



Bemerkungen an, mit Zugrundelegung nicht nur der eigenen Foröch- 

 ungen, sondern auch der seit 1888 veröffentlichten Arbeiten über die 

 Systematik der Vögel. 



Bei der Fülle von Material in dieser Arbeit ist es unmöglich 

 hier auf Einzelheiten einzugehen, doch sei besonders auf die um- 

 fassenden Litteraturverzeichnisse aufmerksam gemacht. Aus den 

 taxonomischen Srhlussfolgerungen in § 20 möge jedoch folgendes 

 hervorgehoben werden. 



Seit Erscheinen des denkwürdigen „Versuches eines natürlichen 

 genealogischen Systemes" des Verf.'s im Jahre 1888 ist die ornitho- 

 logische Forschung rüstig fortgeschritten. Verf. bespricht die 

 wichtigste betreffende Litteratur und giebt eine Liste der Einzel- 

 arbeiten. Die Mehrzahl der modernen Systematiker, so namentlich 

 Gadow, Evans u. a., haben mehr oder minder die Für bring er- 

 sehen Bahnen beschritten, und kein neuerer Ornithoioge von Ver- 

 ständnis kann den Einfluss seiner Arbeiten verleugnen. Den konser- 

 vativsten Standpunkt gegenüber den taxonomischen Arbeiten der 

 letzten Decennien nimmt wohl Reichenow ein. (Andere namhafte 

 Ornithologen wenden zwar auch noch alte, von neueren Forschungen 

 unbeeintiusste Systeme an, aber mehr aus Bequemlichkeit und zum 

 Vergleichen von Listen, ohne aber, wieKeichenow — vergl. dessen 

 Aufsatz „System und Genealogie" — polemisch gegen jedes gene- 

 alogische System vorzugehen. Ref.). 



Verf. sieht im allgemeinen wenig Grund, infolge neuerer Forsch- 

 ungen von seinem Systeme von 1888 abzugehen. So hat er auch an 

 der Hand der seitdem erschienenen Litteratur die Fras;e der Ab- 

 stammung und Verteilung der Ratiten nochmals erwogen, ist aber 

 nicht in der Lage, seine damals ausgesprochenen Anschauungen 

 wesentlich zu ändern. Auch die von Gray, Garrod, Cope und 

 Stejneger vorgenommene, neuerdings aber von Pycraft eingehend 

 begründete und betonte Vereinigung der Crypturi mit den Ratiten 

 nimmt Verf. nicht an, denn den osteologischen Ähnlichkeiten steht 

 nach Ansicht des Verf.'s ein Heer von einschneidenden Differenzen 

 gegenüber. Bezüglich der St r ig es, die von allen älteren Forschern 

 als Nachtraubvögel, neben den Tagraubvögeln stehend, betrachtet 

 wurden, sieht Verf. seinen Standpunkt von 1888, dem sich eine 

 grosse Anzahl namhafter neuerer Systematiker angeschlossen haben, 

 befestigt, dass nämlich die Striges aus den Coraciif ormes her- 

 vorgegangen sind und mit den Caprimulgi verwandt sind. Die 

 auch vom Ref. des öfteren betonte Verwandtschaft von Trochili 

 und Cypseli wird aufrecht erhalten, die der Hirundines und 

 Cypseli, die immer wieder behauptet wird, nicht angenommen. 



— Nr. 838. — 



